（2015）滨塘民初字第9344号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-28

案件名称

许××与李××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许××,李××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第9344号原告许××。委托代理人唐延增，天津天鼎律师事务所律师。被告李××。原告许××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许××诉称,原、被告于2006年相识，2007年1月10日登记结婚，1月17日原告即赴英国工作，被告未同住，从此双方未见面，双方至今未共同生活，更未生育子女。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之从未共同生活，感情逐渐冷淡，自2010年起双方已失去联系。2014年原告曾起诉离婚，经公告送达判决不准离婚。原告认为，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，故原告起诉，要求判决原、被告离婚。原告许××为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻基本情况；证据二、原告护照，证明原告一直在国外工作并生活；证据三、（2014）滨塘民初字第4191号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚；证据四、常住人口信息，证明被告的户籍信息情况；证据五、原、被告出入境说明，证明原、被告自登记结婚后未在一起共同生活。被告李××未答辩亦未提供证据。经审理查明,原、被告于2007年1月10日登记结婚，后原告于2007年1月17日赴英国工作至今，双方自原告出境后未共同生活，双方未生育子女。现双方分居已满两年。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告登记结婚后不足10日原告即出国工作，至今未归，被告未有出境记录，现双方已分居长达九年，本院认为，原、被告登记结婚后相处时间较短，不足以建立深厚的夫妻感情，现长期分居，应视为双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告许××与被告李××离婚。本案案件受理费200元，由原告许××承担（已付清）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　冯　洁代理审判员　迂　君代理审判员　蒲英凯二〇一六年四月十三日书　记　员　屠亚娜 微信公众号“”