（2016）粤0982民初299号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-28

案件名称

梁某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初299号原告梁某，女，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码×××1865。被告袁某甲，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码×××1850。原告梁某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告于2010年2月21日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后不久，原告在家里生养孩子，每次问及被告要生活费时，被告都以要还债为借口拒绝支付生活费用，导致原告要向亲戚朋友借钱过生活。迫于生计，2012年6月原告带着女儿到镇上帮别人打工赚钱生活。期间，被告对原告母女的生活不闻不问。后来，原告只好带着女儿跟朋友到广州帮别人摆卖东西谋生，被告也从没有主动联系和关心原告母女，即使女儿生病了也不关心一下。2013年，原告父亲因病重住院，但被告始终坚持不去探望，直到2014年原告父亲去世了，在原告再三恳求之下被告才肯过来帮忙打理原告父亲的后事。在原告父亲生前患病到去世被告居然一分钱也不拿出来。被告这种对家庭极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之从2013年至今夫妻之间一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年6月17日向法院提出离婚诉讼，法院作出了（2015）茂化法同民初字第65号民事判决不准离婚后，又时隔超过半年，原、被告仍一直分居，夫妻感情确已破裂，根据法律规定，原告再次起诉请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿袁某乙由原告抚养。被告袁某甲辩称，原告诉称我没有支付生活费用不是事实，按计算我每月支付费用不只300元。另外，原告诉称其父亲患××不是事实，当时我在福建务工，我也借钱给原告父亲医治。去年我都与原告同居生活和一起探亲访友，双方各自出外打工，怎能算分居生活？我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告梁某与被告袁某甲于2010年2月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后共同生活中，因家庭经济问题，原、被告之间产生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月17日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告袁某甲离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）茂化法同民初字第65号民事判决不准原告与被告离婚。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2015）茂化法同民初字第65号民事判决书、原告的民事诉状和本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长并生育了一个女儿，婚后已建立起良好的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，为家庭及女儿健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，互相尊重和理解，采取正确的方式方法妥善解决矛盾，夫妻双方还有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告梁某与被告袁某甲离婚。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　蒙权兴二〇一六年四月十三日书记员　　黄春龙 关注微信公众号“”