（2016）浙1003民初1903号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-04-27

案件名称

黄绍增与潘洪耕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄绍增,潘洪耕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1903号原告：黄绍增。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：潘洪耕。原告黄绍增为与被告潘洪耕民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘洪耕归还原告借款本金20000元及支付利息（按年利率6%从2014年12月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告潘洪耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告潘洪耕于2014年11月6日向原告黄绍增借款20000元，并于同日出具借条一份。载明“今向借到人民币贰万元整（￥20000元），约定于2014年12月5日归还本金利息。若今后导致诉讼，……，承担债权人为实现债权而支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、查档费、差旅费等）”。借款到期后，被告潘洪耕至今未予偿还。本院认为：被告潘洪耕向原告黄绍增借款20000元，有被告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪耕返还原告黄绍增借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2014年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告潘洪耕赔偿原告黄绍增为实现债权所支出的律师代理费2500元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告潘洪耕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员　　张晨田二〇一六年四月十三日代书　记员　　丁俊月