（2016）闽0322民初1429号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-30

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1429号原告陈某甲，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某乙，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2010年8月间向法院起诉与被告离婚，于2010年9月17日撤回起诉，但撤诉后，双方仍无法和好，继续分居至今，双方的感情已破裂，故请求离婚；婚生儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年9月10日办理结婚登记手续。双方于1998年6月1日生育一子陈某丙。原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2010年8月间向本院起诉与被告离婚，后于2010年9月17日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、赖店镇锦田村委会的证明、本院（2010）仙民初字第3096号民事裁定书等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，双方因性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，双方自2010年9月份分居至今，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育一子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　郑玉珍二〇一六年四月十三日书记员　　林利洪附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：