（2016）浙0103民初01209号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-27

案件名称

孙庚初与钱炜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙庚初,钱炜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初01209号原告：孙庚初。委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：钱炜。原告孙庚初为与被告钱炜民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙庚初委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告钱炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庚初诉称：2014年9月17日，被告钱炜出具借条1份，约定：被告向原告借款500000元，借期3个月，违约每天按一千元计算。同日，原告支付给被告借款500000元。借款期满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为：被告不及时归还借款，事实清楚，其行为损害了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款500000元；2、被告支付违约金140000元（要求按照月息二分计算，支付自2014年12月18日起至借款本金还清之日止的违约金，暂计算至2016年2月18日）；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。原告孙庚初为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款的事实。2、中国工商银行个人业务凭证1份。证明原告交付借款的事实。被告钱炜未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月17日，被告钱炜出具借条1份，载明：今由钱炜借到孙庚初人民币现金伍拾万元整，借款期限为2014年9月17日至2014年12月17日，借期三个月。违约每天按1000元／天计算。同日，原告孙庚初通过中国工商银行转账给被告钱炜500000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告孙庚初主张被告钱炜向其借款500000元的事实，有涉案借条和银行业务凭证互为佐证，本院依法予以确认。钱炜未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。孙庚初要求钱炜归还本金的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款违约金，借条中已有约定，但该约定高于相关规定，现原告孙庚初要求按月息2%计算（暂计至2016年2月18日为140000元，此后另计），该计算标准符合规定，本院予以支持。被告钱炜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱炜于判决生效后十日内归还原告孙庚初借款本金500000元；二、被告钱炜于判决生效后十日内支付原告孙庚初逾期付款违约金140000元（暂计至2016年2月18日，此后按月息2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告钱炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员　　倪芸萍二〇一六年四月十三日代书　记员　　徐心伊 搜索“”