（2016）鲁0113民初1110号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-22

案件名称

张某某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1110号原告张某某，男，生于1991年1月8日，汉族，厨师，住济南市。委托代理人杨仁芹，女，生于1965年12月4日，汉族，农民，住济南市。被告董某，女，生于1994年12月9日，汉族，农民，住济南市。委托代理人高玉锋，山东天齐律师事务所律师。原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨仁芹，被告董某及其委托代理人高玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年6月，原、被告经人介绍相识，一个月后订婚，2015年1月5日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2015年12月31日，被告无故回娘家居住，三四天后被告给原告打电话，说叫原告的家人到被告家里说事，原告的父亲去被告处叫被告，但被告没有跟原告父亲回家。此后原告家人及街坊邻居多次去叫，均未果，双方分居至今，已无感情可言，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告返还婚前彩礼27000元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告董某辩称，1、原告所诉不实，双方在2014年7月份经人介绍相识，同年10月订婚，2015年1月5日登记结婚，婚前有过一定交流。因为原告所在范庄村面临拆迁，便草率结婚。婚后答辩人发现原告存在诸多问题，多次换工作但不稳定，不做家务，且痴迷网络游戏，没有钱就找答辩人索要，否则殴打答辩人。2、双方于2015年1月5日登记结婚后，直到12月31日一直共同生活。因为前述原因，答辩人于12月31日无奈回娘家居住，虽然原告家人曾多次去答辩人处商谈，但答辩人没有再回到原告处生活。根据最高院关于婚姻法司法解释二第十条规定，原告要求返还彩礼的诉讼请求不应当得到支持。经审理本院认定，原、被告于2014年夏经人介绍相识，于2014年9月16日订婚，2015年1月5日登记结婚，婚后共同生活于长清区某村，未生育子女。原告先后就近更换工作，现在潍坊安丘市从事厨师工作。被告在山东师范大学内超市打工。原、被告婚后日常生活中，经常经济、家务等生活琐事发生争吵，2015年12月31日，原、被告发生争吵后分居，被告回娘家居住至今，原告家人多次与被告商谈和好事宜，但至今未果。现原告认为双方感情破裂，诉至法院要求离婚，双方形成诉讼。另查明，原告在订婚前向被告支付彩礼17000元，结婚前向被告支付彩礼10000元，均由媒人于某、陈某某经手，被告对收款事实予以认可，但不同意返还。本院确认的以上事实，有原告提交的结婚证、户口本，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，并愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚前相识时间不长，但感情基础尚可，婚后共同生活也有了一定时间。双方均系年轻人，婚姻处于起步阶段，因为家庭琐事发生矛盾不可避免，但因缺乏化解矛盾的能力和相应生活阅历，未能采取合理的方式及时解决问题，导致矛盾激化，进而分居至今。因此，原、被告在以后的生活中应当互相理解，遇事多沟通，互相包容、互相磨合，出于未来生活和家庭完整的考虑，给彼此一个机会。只要原、被告在以后的生活中互相体谅，还是能够重归于好的，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告董某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某与被告董某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　卢圣月二〇一六年四月十二日书记员　　高　倩 搜索“”