（2016）津0118刑初176号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-11

案件名称

赵××犯交通肇事罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵××

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初176号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵××，农民。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，“2015年10月22日20时40分许，被告人赵××驾驶津D×××××号宝马牌小客车，沿静海区东外环由南向北行驶至静海区东外环15公里100米处时，撞前方周某驾驶的电动自行车，致双方车损，周某当场死亡。事故发生后，赵××驾车逃逸，于次日到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事情经过。公安机关认定，被告人赵××负事故的全部责任。案发后，被告人赵××已赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，赵××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月22日20时40分许，被告人赵××驾驶津D×××××号宝马牌小客车，沿静海区东外环由南向北行驶至静海区东外环15公里100米处时，撞前方周二×骑行的电动自行车，致双方车损，被害人周二×当场因颅脑损伤死亡。事故发生后，赵××驾车逃逸，群众打电话报警。赵××于次日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关认定，被告人赵××负事故的全部责任。另查明，案发后，经本院（2015）静民初字第6594号民事调解书调解，中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿被害方110000元，被告人赵××赔偿被害人方各项经济损失450035元。调解后，赵××亲属实际共计赔偿被害方530000元，赵××取得了被害方的谅解。上述事实，有证人刘一×、孙××、周一×、刘二×的证言，被告人赵××供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，补充勘查情况说明，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明，本院（2015）静民初字第6594号民事调解书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，赵××驾车逃逸，具有法定加重处罚情节。其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其积偿被害方经济损失，并获得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　唐　洁人民陪审员　　郑永兰人民陪审员　　杨玉爱二〇一六年四月十二日书　记　员　　劳朋波孙袁园 关注公众号“”