（2016）粤0103刑初374号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-28

案件名称

黄彦平盗窃罪2016刑初374一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初374号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某某，住陕西省三原县。2012年4月6日因犯盗窃罪被某人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月16日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被某人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月26日19时许，被告人黄某某窜到本市荔湾区中山七路与康王北路交界附近，乘被害人林某丙途经该处不备之机，扒窃得被害人放在上衣口袋内的小米牌红米Note手机一台（经鉴定：价值人民币711元）。得手后，被告人黄某某在逃离现场时被抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄某某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、现场视频截图，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人林某丁的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人冯某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2015）1250号价格鉴定结论书，广州市越秀区人民法院（2007）越法刑初字第493号、（2012）越法刑初字第475号刑事判决书、（2014）穗越法刑初字第869号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书，被告人黄某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄某某赔偿被害人林秀丽人民币711元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　何文仪二〇一六年四月十二日书记员　　罗燕娜黄祖仪 搜索“”