（2016）浙0402民初442号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-22

案件名称

许汝煌与浦时华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许汝煌,浦时华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初442号原告：许汝煌。被告：浦时华。原告许汝煌与被告浦时华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理。原告许汝煌、被告浦时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汝煌起诉称，被告于2008年向原告借款400000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告浦时华归还原告借款本金400000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告浦时华答辩称，借款实际只有十几万元，现加上利息愿意归还300000元。针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实。经质证，被告无异议。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月1日，被告浦时华向原告出具借条一份，载明：2008年至2015年向许汝煌借人民币400000元。在庭审中，原告称该款系2008年出借给被告，实际交付金额为180000元。被告在庭审中称，除了实际交付的十几万元，借条上的其余金额系补偿原告。被告未归还过原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告对双方的借贷关系并无异议，关于借款的金额，原告提供的借条上载明的金额为400000元，原告自认交付的金额为180000元，被告则称实际交付金额为137000元左右但对此并未举证；结合上述情况，本院以原告的自认确认原告实际交付的借款本金为180000元。借贷时间为2008年，被告于2015年以借条的形式承诺归还400000元，可以视为双方对借款本金及利息的结算，且利息的计算未超出司法解释规定的标准，故对于原告要求被告归还400000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浦时华于本判决生效之日起十日内支付原告许汝煌400000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告浦时华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　孙连杰二〇一六年四月十二日书　记　员　　赵雯霆 关注公众号“”