（2016）鲁1322民初1454号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-26

案件名称

王新荣诉刘新华离婚纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

王 新 荣 诉 刘 新 华 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省郯城县人民法院民事判决书（2016）鲁1322民初1454号原告王某某，女，1960年4月20日生，汉族，郯城县李庄镇。委托代理人屠玉芹，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1961年12月4日生，汉族，郯城县李庄镇。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人屠玉芹到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1982年经媒人介绍订立婚约关系，同年4月8日按农村风俗举行结婚仪式，1983年7月26日生育儿子“刘某乙”，1990年4月6日生育女儿“刘某丙”，现均已成年。原、被告之间是经过父母之命、媒妁之言成立的婚姻。原、被告双方订婚后，草率结婚，婚前无感情基础。婚后，原、被告双方在很多方面差异甚大，被告缺乏起码的家庭责任感，双方为此频繁吵闹。自结婚以来，被告经常因小事对原告实施家庭暴力，甚至双方言语不和被告就对原告进行殴打，给原告的身心造成了巨大的伤害。综上，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后家庭财产，诉讼费用由被告负担。被告刘某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1982年，原告王某某与被告刘某甲经媒人介绍相识后订立婚约关系，同年4月8日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，原、被告双方未办理结婚登记手续。1983年7月26日生育儿子“刘某乙”，1990年4月6日生育女儿“刘某丙”，现均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告王某某于2016年3月17日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、常住人口索引卡以及村委证明、照片等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。原告王某某与被告刘某甲自1982年起即以夫妻名义共同生活，截至1994年2月1日，原、被告双方已符合结婚的实质要件，故原、被告双方构成事实婚姻关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子一女，在长期的婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告虽提供受伤的照片二张，但该照片系复印件且无关联证据证明原告所受伤害系被告所为，故对该证据本院不予采纳，综上，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费￥元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　冯少辉二〇一六年四月十二日书记员　　李　艳 关注公众号“”