（2016）豫0223民初73号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-14

案件名称

付小豆与史怀德、卢豪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

尉氏县人民法院

所属地区

尉氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付小豆,史怀德,卢豪,史永霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零一条第一款，第二百零五条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初73号原告付小豆，男，1951年11月27日生，汉族。被告史怀德，男，汉族。被告卢豪，男，1978年12月10日生，汉族。被告史永霞，女，汉族，1982年1月20日生。原告付小豆诉被告史怀德、卢豪、史永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小豆及被告卢豪、史永霞到庭参加了诉讼，被告史怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告史怀德系姨表兄弟，被告史永霞是史怀德的女儿，卢豪是史永霞丈夫。2011年2月17日史怀德担保，史永霞借原告现金2万元；2011年6月19日，史怀德和卢豪借原告现金1万元；2011年8月7日史怀德担保，史永霞借原告现金1.5万元；2011年9月9日史怀德担保，史永霞借原告现金2万元；上述借款均约定利息按1分利率计算，经原告多次催要，三被告拒不归还本金及利息。故诉至法院要求1、三被告偿还借款6.5万元和利息3.53万元，三被告负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。原告向本院提交的证据有：1、2011年2月17日借条一份；2、2011年6月19日借条一份；3、2011年8月7日借条一份；4、2011年9月9日借条一份。被告史怀德未答辩且也未向本院提交证据。被告卢豪辩称，钱我没借，我也不应该偿还。被告卢豪未提交证据。被告史永霞辩称，钱我没借，我也不应该偿还。被告史永霞未提交证据。经审理查明：2011年2月17日、2011年6月19日、2011年8月7日、2011年9月9日，被告史怀德之妻孙巧莲分别在原告家借款2万元、1万元、1.5万元、2万元，借款拿回去后，被告史怀德自己书写将2011年2月17日、2011年8月7日、2011年9月9日以借款人史永霞、担保人史怀德，2011年6月19日以借款人卢豪、史怀德的名义打欠条，均约定利息按1分利率计算，2011年2月17日、2011年6月19日以借付保成现金，2011年8月7日、2011年9月9日以借付豆现金，另查明，付（小）豆与付保成是同一人。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求三被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，有原告提交被告出具的借条予以证明，但庭审中，原告也认可被告卢豪、史永霞没有签名，也没有从原告处拿钱，而是被告史怀德妻之妻孙巧莲从原告处借款，有被告史怀德一人亲笔书写欠条，因此，上述借款应有被告史怀德偿还；原告要求被告卢豪、史永霞偿还借款并负连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求支付利息35300元，是从借款之日到起诉时，按1分利率计算，每笔借款利息之和，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告史怀德于本判决生效后十日内偿还原告付小豆借款65000元及利息35300元。二、驳回原告付小豆对被告卢豪的诉讼请求。三、驳回原告付小豆对被告史永霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告史怀德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　判　长　　王子刚人民陪审员　　王广金人民陪审员　　赵天长二〇一六年四月十二日书　记　员　　王凯勇 搜索“”