（2016）苏1203民初176号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-15

案件名称

胡某与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,曹某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初176号原告胡某。被告曹某甲。原告胡某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告于1996年6月被人拐骗至泰州并与被告相识，1996年7月举行结婚仪式，1999年原告父亲至被告家认亲后亦在原告娘家举行结婚仪式，1999年5月6日生长子曹某乙，2008年1月12日生次子曹某丙，2012年6月25日领取结婚证。婚前感情一般，婚后被告经常赌博，被告有严重的大男人主义、性格暴躁，婚后不久被告便对原告恶言恶语或打骂；2014年正月，原告欲与被告离婚，被告却撕毁结婚证，原告无奈离家出走至今；现双方夫妻感情已经破裂，请求判决准许离婚，判令婚生子曹某乙归被告抚养、婚生子曹某丙归原告抚养、被告自曹某乙满十八周岁起每月给付原告抚养费1000元至曹某丙18周岁，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。被告曹某甲辩称：原、被告于1996年6月打工相识，1996年7月举行结婚仪式，1999年亦在原告娘家举行结婚仪式，1999年5月6日生长子曹某乙，2008年1月12日生次子曹某丙，2012年6月25日领取结婚证。婚前感情一直很好，婚后到现在的夫妻感情很好；原告诉称不是事实，被告没有对原告进行打骂，被告对原告很好，双方还生育两个儿子，原告去年还回来的。被告不同意离婚。经审理查明：原告胡某与被告曹某甲于1996年相识，于1996年7月在被告处举行结婚仪式，于1999年在原告娘家举行结婚仪式，于1999年5月6日生长子曹某乙，于2008年1月12日生次子曹某丙，于2012年6月25日领取结婚证。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年1月，原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、生育两个儿子、结婚、共同生活近二十年过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任与谦让，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，考虑子女健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告曹某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员　　蒋霞宏二〇一六年四月十二日书记员　　陈　玥附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”