（2016）粤1973刑初408号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-10-19

案件名称

黄某盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初408号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被羁押并刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月14日7时许，被告人黄某去到东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路东森网吧，见被害人廖某仰躺在椅子上睡觉，便走到廖身旁，伸手将廖裤袋里一部华为牌荣耀4手机（价值约1000元）盗走。作案后，黄某逃离现场。民警于2016年1月4日将黄某抓获。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、被告人户籍证明材料、接受证据材料清单、移动通讯手机专卖专用票据，监控录像、审讯录像，证人万某、李某的证言，被害人廖某的陈述和辨认笔录，被告人黄某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人黄某主动交代盗窃事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄某退赔被害人廖洪洋人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一六年四月十二日书　记　员　　胡伟兴 来源：百度“”