（2015）沅民二初字第558号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2017-05-22
案件名称
原告梁国春与被告刘克利、向瑞莲股权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
沅江市人民法院
所属地区
沅江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁国春,刘克利,向瑞莲
案由
股权转让纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十六条，第五十八条
全文
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第558号原告梁国春，男，1969年1月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇仁东��二村民组**号。委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更诉讼请求，代为撤诉，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更诉讼请求，代为撤诉，代为和解、调解，代收法律文书等。被告刘克利，男，1960年1月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市大桥路*号。被告向瑞莲，女，1962年6月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市大桥路*号。原告梁国春与被告刘克利、向瑞莲股权转让合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，原告与两被告于2015年11月26日向本院申请要求自行和解，后各方和解未成。本院依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告刘克利以航道管理站干部的身份找到原告，跟原告说有一艘挖沙船要出让，让原告出钱入股。原告与被告向瑞莲于2014年8月5日签订合作协议。协议仅约定了原、被告共同出资购买“汉采18号”采砂船一艘，但未对其他合作事项作出约定。协议签订当日，原告将148000元现金汇入被告刘克利账户上，但原告至今没有看到所谓“汉采18号”采沙船，也没有见到采沙船的其他股东，更没有分到一分钱红利。后经原告多方查证，两被告根本不是标的物“汉采18号”采沙船的股东，两被告与原告合伙之事是完全的欺诈。原告因两被告的行为遭受了巨大的经济损失，原告多次找两被告要求返还资金及赔偿损失，但两被告仍以��种虚假理由欺骗原告。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求两被告迅速返还原告入股资金148000元和赔偿利息损失。被告刘克利辩称，被告刘克利不认识原告，是通过案外人吴梦介绍认识的，“汉采18号”采砂船两被告持有40%的股权。当时，两被告急需资金，经吴梦介绍原告购买了两被告10%的股权。原告、被告刘克利、吴梦一起看了船后，原告以148000元谈成了该笔买卖，原告自愿将购买款汇入被告刘克利帐户。被告刘克利没有承诺采沙船一定能赚钱，不存在欺诈，请求法院依法作出公正处理。被告向瑞莲辩称，因两被告急需资金，通过案外人吴梦介绍，两被告与原告达成股权转让协议。2014年8月5日，原、被告及吴梦实地看船后，原告与被告向瑞莲签订合同，并支付了转让款。被告向瑞莲也未承诺船一���能赚钱，且召开了股东会议，原告也参加了。被告向瑞莲没有欺诈原告，请求法院依法作出公正处理。经审理查明，两被告持有“汉采18号”采砂船40%的股权，因两被告急需资金周转，经案外人吴梦介绍，原告与被告向瑞莲于2014年8月5日签订了“汉采18号”采砂船合作协议。合作协议约定：被告向瑞莲将“汉采18号”采砂船10%的股权转让给原告，原告支付股权转让费148000元给被告向瑞莲；每月进行一次财务公开核算，盈利分配以出资多少为依据按比例分配。合作协议还约定了入伙需经全体合伙人同意。合作协议签订当日，原告将股权转让款148000元汇入被告刘克利账户上。之后，数月原告没有分到红利。原告多次找两被告要求返还股权转让款及赔偿损失，两被告以各种理由拒付。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求两被告迅速返还原告股权转让款148000元和赔偿利息损失。上述事实，有原告提供的合作协议、汇款收据，案外人吴梦的证人证言，原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向瑞莲与原告虽签订了合作协议，又被告刘克利认可两被告持有的“汉采18号”采砂船10%的股权转让给原告，被告刘克利还收取了原告支付的股权转让款，但两被告未经“汉采18号”采砂船股东过半数同意，私自将“汉采18号”采砂船10%的股权转让给原告。两被告的股权转让行为违反了最高人法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”的规定���其股权转让行为无效，即原告与两被告之间的合作协议合同是无效的。两被告因该合作协议取得的股权转让款148000元，依法应当予以返还；原告因此所受到的利息损失，两被告依法应当予以赔偿。故原告提出要求两被告返还股权转让款148000元和赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，判决如下：由被告刘克利、向瑞莲返还原告梁国春股权转让款148000元和支付所造成的利息损失（本金148000元、从2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由被告刘克利、向瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 张尧夫二〇一六年四月十二日代理书记员 钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）���第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”