（2016）辽0105民初1330号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告岳培鑫诉被告白如晶、沈阳宝隆混凝土有限公司、张玉喜返还原物纠纷民事一审民事判决书

法院

沈阳市皇姑区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳培鑫,白如晶,沈阳宝隆混凝土有限公司,张玉喜

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1330号原告：岳培鑫.委托代理人：孙智强。被告：白如晶。委托代理人：袁艳。被告：沈阳宝隆混凝土有限公司。法定代表人：纪鹏。委托代理人：高洪刚。被告：张玉喜。原告岳培鑫诉被告白如晶、沈阳宝隆混凝土有限公司（以下简称宝隆公司）、张玉喜返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员朴银实适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告岳培鑫的委托代理人孙智强，被告白如晶的委托代理人袁艳、被告沈宝隆公司的委托代理人高洪刚、被告张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳培鑫诉称，原告系辽AU63**雷克萨斯（白色）小型普通客车所有人，2014年10月，原告将该车借给被告白如晶使用，约定原告随时有权收回。后白如晶未经原告允许将该车辆借用与被告宝隆公司使用，宝隆公司又非法将该车辆借与被告张玉喜使用，如今被告张玉喜非法占有该车辆，经原告多次催要，拒不归还，无奈之下诉至贵院，请求判决三被告将原告所有的辽AU63**雷克萨斯（白色）小型普通客车（JTJ2A11A型号）返还给原告，诉讼费由三被告承担。被告白如晶辩称，事实属实，车辆不在我处。被告宝隆公司辩称，现该车辆在张玉喜处，应由张玉喜返还给原告，我公司没有责任。被告张玉喜辩称，该车辆在我手里，但该车辆系宝隆公司的冷俊超与我顶账的车辆，故不能返还给原告。经审理查明，原告岳培鑫与被告白如晶系朋友关系。2014年9月，原告将其所有的车牌号为辽AU63**雷克萨斯白色小型普通客车（车辆型号JTJ2A11A）出借给被告白如晶使用。被告白如晶于2014年10月又将该车辆出借给被告宝隆公司使用。被告宝隆公司于2014年11月将车辆交付被告张玉喜。被告宝隆公司自述车辆系其借给的被告张玉喜，被告张玉喜自述车辆系宝隆公司的冷俊超给其顶账的车辆，现该车辆在被告张玉喜处。以上事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证复印件及证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告岳培鑫系辽AU63**雷克萨斯白色小型普通客车所有人，原告岳培鑫将该车辆出借给被告白如晶，被告白如晶又将车辆出借给被告宝隆公司，被告宝隆公司又将车辆交付被告张玉喜，现该车辆在被告张玉喜处。被告张玉喜提出该车辆系宝隆公司的冷俊超给其顶账的车辆，不能返还给原告的抗辩意见，但未提供相关证据证明，况且车辆的合法所有人为原告岳培鑫，被告张玉喜没有合法根据占有该车辆，系不当得利，故对被告张玉喜的抗辩意见，本院不予采信，被告张玉喜应当将车辆返还原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张玉喜于判决生效后十日内返还原告岳培鑫辽AU63**雷克萨斯白色小型普通客车（车辆型号JTJ2A11A）。案件受理费减半收取4650元，由被告白如晶承担1500元、被告沈阳宝隆混凝土有限公司承担1500元、被告张玉喜承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　朴银实二０一六年四月十二日书记员　　李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 关注公众号“”