（2016）湘0124民初840号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-08-09
案件名称
原告何某某诉被告曾某勇、曾某良机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宁乡县人民法院
所属地区
宁乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某某,曾某勇,曾某良
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初840号原告何某某委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告曾某勇被告曾某良原告何某某诉被告曾某勇、曾某良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。在诉讼过程中，原告何某某向本院申请撤回对被告曾某良的起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律法规的禁止性、强制性规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告曾某勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2014年4月21日19时30分许，原告何某某与陈志元沿宁乡县喇叭口宁韶路大众驾校地段散步，因被告曾某勇驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶，从后方撞倒原告何某某与陈志元，致使原告何某某与陈志元受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告曾某勇负全部责任，原告何某某无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。宁乡县夏铎铺司法所及宁乡县交警队对该起事故调解均无果。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计31873.16元，并承担诉讼费。被告曾某勇未向本院提交答辩状亦未出庭发表答辩意见。经审理查明：2014年4月21日19时30分许，被告曾某勇驾驶无号牌佛福斯弟女士摩托车沿宁乡县S208线由南往北方向行驶。当行驶至S208线1公路处（大众驾校门前路段）时，因被告曾某勇在雨天未注意安全操作、未避让行人，将沿此公路东侧由南往北方向行走的行人原告何某某、陈志元撞到在地，造成被告曾某勇、原告何某某、行人陈志元受伤，摩托车受损的交通事故。2014年7月16日，宁乡县公安局交通警察大队对本次事故出具了长公交认字第（2014）第00495号道路交通事故认定书认定，被告曾某勇负对本次事故负全部责任，原告何某某、行人陈志元对本次事故无责任。原告何某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗8天。2014年5月16日，原告何某某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人因交通事故致面部软组织挫裂伤，11、21、31、32、41、42冠折，全身多处软组织损伤，不构成伤残。自受伤之日起休息60天，护理30天，需后续治疗费（面部整形术费）4000元左右、（牙齿修复术费）4800元/次，每15年需要更换一次。经算后确认告何某某的医疗费为3453.16元。另查明，原告何某某系农业家庭人口。本次事故中有另一伤者陈志元亦存在损失的发生，另一伤者陈志元同意在交强险范围内让原告何某某优先获得赔偿。被告曾某勇所驾驶的无号牌佛福斯弟女士摩托车系其本人所有，被告曾某勇未提供证据证实该机动车投保了交强险。本院核定本次事故给原告何某某造成的损失为：医疗费3453.16元，后续治疗费13600元，误工费4140元（25212元/年÷365天×60天），护理费2070元（25212元/年÷365天×30天），住院伙食补助费480元（60元/天×8天），交通费300元，鉴定费1050元，以上共计25093.16元。本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。关于本次事故对原告何某某所造成的各项经济损失中，原告何某某的医疗费、鉴定费有证实佐证事实，本院予以确认。原告何某某所提供的司法鉴定意见书能够证实其误工时间及护理时间。关于原告的后续治疗费，司法鉴定意见书能够证实其面部整形术费用为4000元左右，牙齿修复术费4800元/次，每15年需要更换一次。2015年9月10日，长沙市统计信息网公布数据：长沙人人均逾期寿命达76.9岁，故原告主张需要修复牙齿的次数为2次，于法有据，予以支持。关于误工费的计算，原告何某某未提供证实其所主张的工作情况且原告何某某系农村人口，其误工费标准应当按照农林牧渔业标准进行计算，即25212元/年。原告何某某的住院伙食补助费为60元/天。原告何某某的护理人员系农村人口，故护理费的计算标准应当按照农林牧渔业标准进行计算，即25212元/年。原告何某某在本次事故中造成的伤情未构成伤残等级，故对其所要求的精神抚慰金不予支持。原告何某某的出院医嘱中未标注其伤情有加强营养的需要，对营养费的主张，不予支持。对于原告的交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告何某某因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告曾某勇对此次事故负全部责任，原告何某某对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告曾某勇所驾驶的无号牌佛福斯弟女士摩托车未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故在本此交通事故中，无号牌佛福斯弟女士摩托车的驾驶员被告曾某勇应当按照交强险的赔偿方式在交强险范围内承担赔偿责任。原告何某某的损失应当先由被告曾某勇在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告曾某勇来承担承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。本次事故中，被告曾某勇在交强险范围内应向原告何某某支付的赔款为16510元，对于何某某余下的损失8583.16元，因被告曾某勇对本次事故负全部责任，故应由被告曾某勇承担。综上所述，被告曾某勇应向原告何某某支付的赔偿款共计为25093.16元，另外，被告曾某勇还应向原告何某某支付其所垫付的案件受理费150元，故被告曾某勇尚应向原告何某某支付理赔款共计为25243.16元。被告曾某勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担对其不利的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾某勇于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付理赔款25243.16元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 文 学二〇一六年四月十二日代理书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 来源：百度搜索“”