（2016）浙0105民初473号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2018-06-13

案件名称

孙青与蔡文博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙青,蔡文博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初473号原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：蔡文博，男，1994年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：夏云晖，浙江民禾律师事务所律师助理。原告孙青诉被告蔡文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙青及被告蔡文博的委托代理人俞王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款23500元，期限自2015年11月19日至2016年5月18日，月利率2%，每月10日前支付借款本金4386元。如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。原告将现金交付给了被告，被告出具收条。现原告诉至本院要求判令：1、被告归还借款本金23500元、违约金2350元及利息（利息从借款之日起至实际偿还之日止），在庭审中原告调整借款本金为21790元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告不存在真实的民间借贷关系，原告实际交付给被告的借款是7000元，被告因年幼无知在空白的借条上签字。被告已归还过本金1710元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告已归还原告借款本金1710元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证。被告对借条、收条上的本人签字真实性无异议，且无证据证明借条内容是事后添加的，故对其主张实际交付的借款金额与借条、收条不一致的抗辩意见，本院不予采信。原、被告既约定了借款利率，又约定了违约金，现原告一并主张利息、违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告蔡文博于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款21790元及利息（利息从其2015年11月19日起按年利率24%算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告孙青承担25元，被告蔡文博承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　郭丁观二○一六年四月十四无代书记员　谢燕宇 搜索“”