（2015）楼民二初字第337号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-10-24
案件名称
李怡明 一审民事判决书
法院
岳阳市岳阳楼区人民法院
所属地区
岳阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李怡明,付从九,漆细莲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第337号原告李怡明。被告付从九。被告漆细莲。原告李怡明与被告付从九、漆细莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怡明、被告付从九到庭参加了诉讼，被告漆细莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，被告付从九、漆细莲共同向原告借款10万元整，双方约定被告应于2013年1月16日前将借款还清给原告，到期如果没有还款，将被告房屋无条件做抵押，上述借款为有息借款，利息自被告收到该借款之日起，每年按照24%的标准计算。在约定的还款期限届满后，被告未及时还款给原告，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元整，并自借款之日起按照月息2分支付利息至清偿之日止；2、两被告支付原告违约金12万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、岳阳县公安局相思派出所出具的证明一份，拟证明原告李怡明和李移明系同一人。证据2、借条一份，拟证明被告付从九和被告漆细莲向原告借款10万元的事实。被告付从九辩称，原告与被告付从九是表亲关系，向原告借款10万元是事实，当时口头约定的利息是月息5分，已经陆续偿还原告7万元本金，最后一次还款是在2014年2月份还了2万元，还款给原告没有打收据。被告付从九未提供证据。被告漆细莲未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据1，被告付从九没有异议，因借条上债权人的名字为李移民，而公安局的文件是证明李怡明和李移明系同一人，该证明与借条上债权人的名字并不一致，不能达到李移民与原告是同一人的证明目的，故本院依法不予采纳该证据。对于原告提供的证据2，被告付从九没有异议，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。但是鉴于该借条上只有漆细田的签名，并没有漆细莲的签名，原告亦未提供证据证明漆细田与漆细莲系同一人，故本院对原告拟证明被告付从九和被告漆细莲向原告借款10万元的证明目的不予采纳。根据本院认定的证据及原告李怡明和被告付从九的当庭陈述，本院确认如下事实：原告李怡明与被告付从九是表亲关系，2012年1月16日，被告付从九向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到李移民现金人民币壹拾万元整，将白石岭房屋第三层作抵，限期壹年内还清，如果没有还，房屋无条件作抵，没任何干涉。（利息两个月付一次），付从九，2012年1月16日”。在该借条落款的日期后亦载有“漆细田”字样的签名。上述借款原告以现金方式交付给被告付从九，双方口头约定的利息为月息5分，被告付从九认为目前已偿还了7万元借款，但未提供相关证据。原告对此不予认可，且陈述借款后未收到被告付从九支付的分文本息。因在约定的期间内被告未按时偿还借款，原告诉至法院。另查明，原告在法庭辩论阶段变更了其对利息的诉讼请求，要求两被告按照月利率1.5%自借款之日起支付利息至清偿之日止。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借条上记载的债权人“李移民”，虽与原告身份证登记名字不一致，但借款人对原告的诉讼主体资格没有异议，故本院依法确认李怡明是本案借款关系的债权人。被告付从九认为其已归还了借款本金7万元，但其未能提供有效证据证明该主张，故对被告付从九的上述答辩意见本院不予采纳。被告李怡明应当偿还原告借款本金10万元。双方约定的借款利率为5分，已超过法律保护的上限，原告主动调整主张月利率1.5%于法有据，本院予以支持。由于借条上书写了“漆细田”的名字，但原告起诉的另一被告身份证登记名字为漆细莲，由于漆细莲未应诉，被告付从九对借条上漆细田的名字是否为漆细莲本人书写亦记不清，在原告无法提供证据证明漆细田与漆细莲为同一人的情形下，对于原告要求漆细莲共同偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，原告主张违约金12万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付从九在本判决生效之日起十日内偿还原告李怡明借款本金10万元，并按照月利率1.5%支付自2012年1月16日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5788元，由原告李怡明负担2500元，被告付从九负担3288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐干才审 判 员 刘耀华人民陪审员 潘四平二〇一六年四月十二日书 记 员 蒋 政 来自