（2016）粤1203民初1号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-13

案件名称

赖锦安与刘庆斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肇庆市鼎湖区人民法院

所属地区

肇庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖锦安,刘庆斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初1号原告：赖锦安，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：刘庆斌（曾用名刘庆彬），男，汉族，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区。原告赖锦安诉被告刘庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖锦安到庭参加诉讼。被告刘庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，被告向原告借款10000元，被告向原告立下《借据》。借款定于2015年12月1日还款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。被告逾期还款已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告迅速归还原告的欠款本金人民币10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告赖锦安提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息登记表，证明被告的诉讼主体资格。3、现金借据，证明被告向原告借款10000元的事实。被告刘庆斌没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2015年7月8日，被告立下《现金借据》给原告收执，《现金借据》载有：“本人刘庆斌因本人经济原因，现向先生借到人民币10000元，上述借款人承诺在2015年12月1日前全部归还。到期若不能还清本息时，借款人愿意以个人财务依法处置还债给债权人，直到还清。在履约中如有纠纷，则双方应协商解决。协商不成时，任何一方可向债权人先生／女士户籍所在地的人民法院申请裁决。一切费用由刘庆斌先生／女士承担。”，被告立下《现金借据》后没有依约还款。原告以该借据为依据诉请法院要求审理。本院认为：虽然被告刘庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，但原告提供的《现金借据》没有明确出借人，而原告本人也未提供证据证明，原告将借款10000元交付给被告的事实。因此，本案现有证据不能证明原、被告之间存在借贷的法律关系。故原告主张被告归还借款理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赖锦安的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赖锦安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审　判　长　　陈小凤审　判　员　　杨　清人民陪审员　　梁间明二〇一六年四月十二日书　记　员　　黄　宇 更多数据：