（2015）涟民二初字第1062号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-10-08
案件名称
周连娥、黄恕祥（与廖群珍、谭德春民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
涟源市人民法院
所属地区
涟源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周连娥,黄恕祥,廖群珍,谭德春
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第1062号原告周连娥，居民。原告黄恕祥（周连娥之夫），居民。被告廖群珍，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会**组。被告谭德春，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告周连娥、黄恕祥与被告廖群珍、谭德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员梁志军、许和平组成合议庭，由代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告周连娥、黄恕祥，被告廖群珍到庭参加诉讼。被告谭德春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议评议，现已审理终结。原告周连娥、黄恕祥诉称，2012年6月至2015年8月，两被告以做生意需要资金为由多次向原告夫妇借款，原告夫妇先后分四次借给两被告共计人民币90700元，两被告亲笔出具了借条给两原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但被告从2015年8月27日之后便未再偿还本金及利息。为此，特起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金90700元，并支付从2015年8月27日至2016年3月3日的利息7000元。由两被告承担本案诉讼费用。被告廖群珍答辩称：因门面经营向原告借款90700元是实。没有偿还本金，但利息支付到了2015年11月30日。被告谭德春未予答辩。原告周连娥、黄恕祥为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：证据一、借条四张，拟证明被告谭德春、廖群珍2012年6月至2015年8月向原告借款90700元的事实。证据二、证明一张，拟证明原告周连娥、黄恕祥系夫妻关系。证据三、离婚协议书，拟证明被告谭德春、廖群珍于2015年11月份离婚的事实。被告廖群珍对原告周连娥、黄恕祥提交的证据无异议。被告谭德春未发表质证意见。两被告均未向本庭提交任何证据。本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的起诉与被告的答辩，及双方举证、质证和庭审情况，本院认定如下案情事实：被告因经营需要多次向原告借款，第一笔借款是2012年6月26日借款50000元，出具借条内容为：“今借到周连娥人民币50000元”。第二笔借款是2014年12月6日借款20000元，出具借条内容为：“今借到周连娥人民币20000元”。第三笔借款是2015年7月26日，借款12000元，出具借条内容为：“今借到周连娥现金人民币12000元”。第四笔借款是2015年8月27日，借款8700元，出具借条内容为：“今借到黄恕祥现金人民币5500元，周连娥现金人民币3200元”。对于上述四笔借款，双方口头约定2014年12月6日借款20000元是按月利率3%计算利息，其余借款是按月利率2%计算利息，且被告也按该约定支付利息到了2015年8月27日止。之后经原告多次催讨，被告未再偿还借款及利息。另查明，原告周连娥与黄恕祥系夫妻关系。被告廖群珍与谭德春在向原告借款时系夫妻关系。本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借条中双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。双方在借条中虽然没有书面约定利息，但原、被告均认可双方有口头约定，故本院认定原、被告之间的借款约定了利息。原告提出被告按约支付利息到了2015年8月27日，而被告提出利息已经支付了到了2015年11月30日，但被告对其支付利息的辩称没向法院提供相应依据，故本院不予采信。原告要求被告支付利息7000元从2015年8月27日算至2016年3月3日的诉讼请求，未超过法律允许的年利率24%，本院予以支持。被告廖群珍的借款行为，发生在与被告谭德春的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告廖群珍、谭德春的夫妻共同债务，被告谭德春应与被告廖群珍共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖群珍、谭德春在本判决生效后十日内偿还原告周连娥、黄恕祥借款本金90700元，利息7000元（利息计算到2016年3月3日），共计97700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，由被告廖群珍、谭德春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长 谢娟娟人民陪审员 许和平人民陪审员 梁志军二〇一六年四月十二日代理书记员 李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：