（2016）鲁0181民初1876号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-11-03

案件名称

王先明与吴书元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王先明,吴书元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1876号原告王先明，男，生于1955年5月26日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。被告吴书元，男，生于1967年10月20日，汉族，木工，住章丘市。原告王先明与被告吴书元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王涛独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王先明及其委托代理人李宝先，被告吴书元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先明诉称，2003年1月21日，原被告通过徐永新介绍，被告借原告现金5000元，约定每百元月息壹元，借款交付时由被告为原告书具借据一份，但该借款被告至今分文未还。请求法院判令被告吴书元偿还借款5000元及利息，被告承担所有涉诉费用。被告吴书元辩称，不同意偿还，被告也不认识王先明。因为是徐永新是自愿借钱给被告，属于帮忙，他说这个款是拿的别人的，买卖好的情况下可以给一分利息。我曾几次给徐永新付款，有时三百有时五百，一共给了他五次，大约在2500元。开始被告买卖可以就支付利息，过年生意不好资金紧张了，徐永新又去催要，给了四百，再后双方发生冲突，就没有催要。经审理，本院认定本案事实如下，2003年1月21日，原告王先明通过徐永新将现金5000元借给被告吴书元使用，吴书元出具借到王先明5000元，每100元月息1元的借据1份。吴书元于2005年2月2日支付给徐永新利息400元，徐永新出具收条1份；2008年2月3日吴书元支付徐永新现金400元，徐永新出具收条1份，并注明上次也收到400元。王先明催要借款未果，提出如上诉求。上述事实，由王先明提供的借据，吴书元提供的收条及双方陈述所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书元向原告王先明借款5000元的事实，由吴书元书具借据予以证实，本院依法予以认定。吴书元未依法偿还借款本金，王先明有权诉求偿还，故王先明关于偿还借款本金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。借款时明确约定支付利息，吴书元应当依法支付利息，故王先明关于利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。王先明委托徐永新借款给吴书元，徐永新代王先明收取的款项，应当依法予以核减。关于偿还数额，因徐永新出具的收条可证实徐永新只收取了1200元，本院依法认定吴书元偿还1200元，其中400元明确约定偿还利息，应在利息中予以核减，未约定偿还本金或利息的800元，根据先偿还利息的法律规定，也应在利息中予以核减。吴书元明知出借人为王先明，不同意偿还借款给王先明，不符合有关法律规定，其该辩驳，本院依法不予采信。吴书元未提供证据证实曾偿还借款2500元，其该辩驳证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴书元于本判决生效之日起10日内偿还原告王先明借款5000元。二、被告吴书元于本判决生效之日起10日内偿还原告王先明借款利息（自2003年1月22日起至本判决生效之日止，以5000元为基数，按月利率10‰计算，已偿还的1200元依法予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴书元负担。本判决为终审判决。审判员　王　涛二〇一六年四月十二日书记员　术洪静 搜索“”