（2016）冀0121民初292号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-09-29
案件名称
李某甲遗赠纠纷一审民事判决书
法院
井陉县人民法院
所属地区
井陉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲
案由
遗赠纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款，第十八条
全文
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初292号原告李某甲。委托代理人董东来。委托代理人何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告范杰（又名范三考）。委托代理人高臭妮。委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告范杰遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董东来、何文瞻，被告范杰及其委托代理人高臭妮、苏德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告于××××年××月始与范进（又名范考考）同居，双方共同生活15年。2011年范进患病卧床，一直由原告伺候护理。2015年农历7月5日范进病世，丧事由原告办理。范进病重期间于2015年3月29日在多人见证下留下遗嘱，将其全部房产留给原告继承，对此有据为凭。范进在本村有0.19亩宅基地，该宅基地上有其两眼石窑、旧房栏一处，被告私自在该旧房栏处建起厨房。2015年12月8日，被告将两眼石窑门锁砸毁并重新换锁。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此起诉要求依法确认范进的房产即石窑两眼归原告所有。被告范杰辩称，2010年范进并未有病住院。2015年3月范进已病重，不能表达自己意思，原告所持遗嘱并不是其真实意思表示，应驳回原告诉求。经审理查明，××××年××月，原告李某甲与范进按农村习俗在井陉县西高家庄村举行婚礼（未办结婚登记）并同居生活。2015年3月，因范进患病，原告即通知其兄妹等人对范进伺候照料。2015年4月，原告将范进接至井陉县朱会村居住。2015年农历6月5日范进病故。范进与原告李某甲同居生活前在西高家庄村有北石窑两眼。庭审中，原告称范进生前于2015年3月29日立有遗嘱，约定去世后其房产由原告继承。对此，原告向本院提供遗嘱证明材料一份，井陉县朱会村委会证明一份，并提供遗嘱见证人范某甲、范某乙、范某丙到庭作证，证实该份遗嘱有效，原告享有两眼石窑洞继承权。该遗嘱证明材料载明：“范考考遗嘱：范考考说，我死了以后房子给宝娥，不给别人，全凭你伺候我，给我出钱看病，住院费都是宝娥出得钱，我终生难忘。范进、李某甲，见证人签字：范某甲、李喜珍、范某乙、李某乙、范某丙，2015年3月29日”。井陉县朱会村委会证明载明：“范考考在2015年农历6月初五在朱会病故，由李宝娥料理全部葬礼及一切开支，并葬在朱会村”。证人范某甲出庭称：我系西高家庄村支部委员兼会计，有一次到范进家，范进说想把房子让李某甲继承；2015年3月29日，李某甲叫我到范进家写遗嘱，当时在场人有范某丙、李喜珍、李某乙、范瑞清；当时范进患脑梗，能说话不能写字，根据范进的意思我写了遗嘱，范考考、范某甲的名字和遗嘱内容均由我书写，其他人的名字均由范某丙代写；范进当时臀部有烧伤，其余部位未烧伤，该伤系范二考烧炕时所伤；见证人李某乙系我妻子，范某丙系我姐姐，范某丙与李喜珍系夫妻，范进看病医疗费均由李某甲负担。证人范某乙称：李某甲找到我，说范进回来让我帮忙喂饭，写份材料，因我不识字，遗嘱上我的签名不是范某丙就是范某甲代写，手印也许捺过；当时范进能说话不能动，遗嘱是我们一块去时写的，听说李某甲照顾范进多，范进想将房产给李某甲。证人范某丙称：范某甲是我弟弟，李喜珍是我丈夫，李某乙是范某甲妻子，范某乙是邻居；李某甲找到我和范某乙、李某乙，说她不在时让我们照顾范进；2015年3月29日，李某甲找到我们说范进要立遗嘱，让我们帮忙写遗嘱，范进要将房子给保娥继承；当时范某甲代笔写了遗嘱内容，范进捺了手印，在场其他人的名字是都是范某丙代写，手印由各自所捺。对原告提供的证据，被告质证称：该份代书遗嘱中，遗嘱内容是蓝色笔迹所写，见证人签名是黑色笔迹所写，范进当时能够书写，但未书写，不能证明手印是范进本人所捺，且受益人原告在该遗嘱上签字，不符合法律规定，不认可该份遗嘱内容；原告提供的三个证人与原告所述立遗嘱部分内容相矛盾，该份遗嘱的立遗嘱时间是在范进的兄妹照顾范进期间，原告当时不在家，证人也未去过范进家，且遗嘱内容及范进的名字均由范某甲书写，其余见证人名字均由范某丙书写，不符合代书遗嘱的形式要件；原告与范进虽共同生活多年，但其不属于法定继承人，应驳回原告诉求。对此，被告提供证人范某丁、杨某、范某戊、高某到庭作证。证人范某丁出庭称：我系范进本家管事，2015年农历正月18日李某甲将范进送回西高家庄村，因李某甲不在家，我安排范进兄妹从2015年正月21日开始轮流照顾范进，一个多月后，李某甲将范进接到朱会村居住，后范进去世；本家人打电话说范进去世，想将范进拉回西高家庄村安葬，李某甲不同意，范进葬在朱会村；范进生前立遗嘱情况不清楚，2015年农历正月18日至21日李某甲不在家，2015年农历2月初我去看望范进时碰到李某甲，之后未再见过李某甲，住院时范进两个妹妹也出过钱。证人杨某称：我系范三考姐夫，2015年农历正月19日，范三考妻子打电话让我过去，第二天到范进家未见到李某甲，本家人安排范进兄妹轮流照顾范进；2015年农历正月19日至2月19日期间，我去看过范进几次，均未见过李某甲，所立遗嘱情况不清楚。证人范某戊称：我系被告姐姐，范进病重于2015年农历正月18日接回西高家庄村居住，2015年正月20日我去看范进时，李某甲不在家，家人商量由兄妹轮流照顾范进（范进不能动也不能说话），期间李某甲回去一次就又走了，我一直照顾范进至去世前一天；范进有病时，李某甲向我们要过钱，我们给过李某甲四五千元，关于立遗嘱情况不清楚。证人高某称：我系被告大兄哥，2015年农历正月18日或19日听说范进回来了，我去看过一次，当时李某甲不在家，范进病重，不能说话，神志不清，问话没有回音。对被告提供的证据，原告质证称，证人与被告系亲属关系，与本案有利害关系，证人所述与本案继承无关。原告另称被告将两眼石窑门锁砸毁并更换，被告予以否认，原告未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、遗嘱证明材料、井陉县朱会村委会证明、证人证言等证据证实，并当庭质证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产,可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供的遗嘱材料，其内容、立遗嘱人范进的签名及见证人范某甲的签名均系范某甲书写，其余见证人的签名均由范某丙代写，且原告无充分证据证实该遗嘱中范进签名上的手印系本人捺印，该遗嘱不符合代书遗嘱的有效形式要件。遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，但原告提供的证据不能证实其符合此情形，且也未提供相关录音、录像等证据予以佐证其遗嘱内容，故该遗嘱内容的真实性本院难予认定。原告以该遗嘱为由要求确认范进的房产即石窑两眼归其所有，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王志强二〇一六年四月十二日书记员 李 斌 来源：