（2016）苏0582民初2033号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-04

案件名称

江苏珍龙实业有限公司与黄春兰装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏珍龙实业有限公司,黄春兰

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2033号原告江苏珍龙实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）B901。法定代表人杭桂芬，总经理。委托代理人侯宜昂，公司员工。被告黄春兰。原告江苏珍龙实业有限公司（以下简称珍龙公司）与被告黄春兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宜昂、被告黄春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍龙公司诉称，2014年8月14日，原、被告签订装饰工程施工合同一份，由原告为被告位于杨舍镇四季花园17幢1301室房屋做内部装饰工程，合同总价为95000元。工程竣工后，被告仅支付10000元，余款至今未付。为此，起诉要求被告立即支付工程款85000元，诉讼费用由被告承担。被告黄春兰辩称，原告并没有按照装修合同进行装修，使用的地砖、墙纸、厨房材料都不是被告选定的，装修使用的材料质量很差。另外被告还支付给原告公司蔡总工程款30000元，但现在已经无法联系到蔡总。经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，由原告为被告位于张家港市杨舍镇四季花园17幢1301室房屋做室内装修。双方约定该工程于2014年7月22日开工，于2014年9月30日竣工。合同固定总价95000元，竣工验收合格后付款50%、到2015年1月30日前再付30%、余款在2016年9月30日前付清。合同签订后，原告依约进行了装修施工。工程竣工后，经原告决算，工程总价为80560元。2015年2月15日，被告支付工程款10000元。原告因未能收到其余工程款而诉讼来院。以上事实，有《装饰工程施工合同》、决算清单、银行交易清单及庭审笔录等予以证实。审理中，原、被告均确认涉案装修工程总价为70000元。被告认为除了已支付的10000元，还另外支付给原告公司副总蔡一中30000元。原告认为蔡一中未上交公司工程款30000元，向蔡一中询问后，其本人也否认收到被告工程款30000元。为此，本院限期被告就此提供相应证据。被告在限期内未能举证。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同有效。原告完成了施工义务，被告理应按约支付工程款。现双方确定工程总价为70000元，扣除被告已经支付的10000元，被告还应支付原告工程款60000元。被告认为还另外支付给原告公司副总蔡一中30000元，对此原告予以否认，被告未能举证佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄春兰应于本判决生效后10日内支付原告江苏珍龙实业有限公司工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告珍龙公司负担313元、被告黄春兰负担650元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审判员　　季新宏二〇一六年四月十二日书记员　　王　婷 关注微信公众号“”