（2016）豫17民终553号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-23

案件名称

徐xx、徐xx、李xx与郭xx婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省驻马店市中级人民法院民事判决书（2016）豫17民终553号上诉人（原审被告）徐xx，女，1992年6月20日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）徐xx，男，1959年6月20日出生，汉族，住址同上，系徐xx之父。上诉人（原审被告）李xx，女，1957年2月17日出生，汉族，住址同上，系徐xx之母。三上诉人的委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高xx，男，1992年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王全喜，系高xx之父。上诉人徐xx、徐xx、李xx因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐xx及其与徐xx、李xx的委托代理人肖倾涛，被上诉人高xx的委托代理人王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告高xx与被告徐xx经媒人徐全喜介绍于2014年建立恋爱关系。后按农村习俗，原告方给被告方送小见面礼18800元、送大见面礼60000元；2015年2月10日，被告徐xx与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱、猪羊钱6600元及包袱钱1600元。原告高xx与被告徐xx按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。过门后不久被告徐xx回到娘家不再与原告共同生活。另查明，原告徐xx个人财产（嫁妆）有棉被九条在原告家中。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求三被告返还彩礼款115200元（“三金”价值15000元）。原审法院认为，原告高xx与被告徐xx未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产87000元。被告徐xx、李xx系被告徐xx之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告徐xx与其父母财产是共同所有。原告高xx与被告徐xx解除同居关系后，三被告应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求三被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告高xx要求返还给付被告徐xx“三金首饰”款，未提供购买“三金首饰”的票据，且被告予以否认，故原告要求返还“三金”，缺乏有利证据予以证明，不予支持；被告徐xx过门所带嫁妆棉被九条系个人财产，应归其所有。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告徐xx已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活不足一个月的事实，三被告应返还彩礼款数额为87000元X80%＝73950元。据此，原审法院判决：一、被告徐xx、徐xx、李xx于本判决书生效之日起10日内返还原告高xx彩礼款73950元。二、原告高xx于本判决书生效之日起10日内返还被告徐xx个人财产（嫁妆）棉被九条。三、驳回原告高xx的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告负担646元，三被告徐xx、徐xx、李xx、负担1958元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的1958元给付原告）。徐xx、徐xx、李xx上诉称，高xx在同居期间多次向徐xx表示不愿意共同生活，与徐xx在一起生活是受父母所迫，并变换电话号码并断绝与徐xx的联系，双方在一起共同生活七个多月，而非原告诉称的二十多天。高xx原审提供的证人均听说于高xx的父亲，不具有证明效力。证人王保中身患老年痴呆、听力障碍，与高xx家相距甚远，对徐xx、高xx的同居状况并不了解。原审法院认定同居时间为二十多天的理由牵强。原审法院认定上车钱、猪羊钱是6600元错误，证人证言之间存在相互矛盾。高xx悔约，引发双方纠纷，存在主要过错，不应退还彩礼。请求依法改判或发回重审。高xx答辩称，原审出庭作证证人已客观证实同居情况，徐xx在同居二十多天后离家。王保中有病未能出庭作证，原审法官已对王保中进行了询问、调查，王保中不是老年痴呆，听力很好，其证词客观真实。上车钱及猪羊钱6600元有王全仁、王付才的证词予以证实。徐xx以婚姻为名向其索要彩礼款，给其家庭造成生活困难。徐xx在收到彩礼款后二十多天离开，完全是以婚姻为手段诈骗钱财，原审法院判决返还85%的彩礼符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人徐xx等三人提供证人王六、邢格证实徐xx在高xx家生活至2015年农历8月份；原审证人王保中的儿子王新伟书面陈述高xx、徐xx在一起生活七、八个月，其父亲王保中患有老年痴呆症，耳聋不识字，王保中不知道询问内容，其只是按个指印。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人徐xx、徐xx、李xx上诉的主要理由是：1、徐xx、高xx同居时间较长，原审认定同居二十多天错误；2、上车钱、猪羊钱应为2000元；3、原判返还彩礼的比例过高。关于同居时间的问题，原审高xx提供的证人均陈述徐xx离开高xx家的时间均听说于高xx的父亲，二审中徐xx又提供证人证实徐xx在高xx家生活七、八个月，原审证人王保中的儿子也出具书面证言证实该事实。根据双方的举证情况，徐xx提供的证据的证明力大于高xx提供的证据，应采信徐xx一方向法院提供的相关证据。关于上车钱、猪羊钱的问题，高xx提供的证人能够证实上车钱、猪羊钱为6600元，徐xx上诉称收到2000元的理由不能成立。关于原判返还彩礼的比例过高的问题，根据相关法律规定精神，解除婚约退还彩礼时应考虑双方同居时间、双方的过错等情况，考虑本案徐xx、高xx解除婚约的情况，原审判决返还85%的比例过高，应调整为返还65%，即返还56550元。综上，徐xx、徐xx、李xx的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2377号民事判决第二、三项；二、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2377号民事判决第一项；三、徐xx、徐xx、李xx于本判决书生效之日起10日内返还高xx彩礼款56550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2604元，由高xx负担1326元，徐xx、徐xx、李xx、负担1278元；二审案件受理费2604元，由高xx负担1326元，徐xx、徐xx、李xx、负担1278元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　东代理审判员　　杨振松代理审判员　　董永通二〇一六年四月十二日书　记　员　　于　乐