（2015）东商初字第6203号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-06

案件名称

李忠兴与杜时东承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李忠兴,杜时东

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6203号原告：李忠兴，居民。委托代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：杜时东，农民。原告李忠兴为与被告杜时东承揽合同纠纷一案，于2015年10月14日诉来本院，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告杜时东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李忠兴起诉称，2002年，被告将上海市闵行区沧源路755弄京浦花园工程的塑钢窗项目委托原告制作、安装，总价款为638655.66元。双方未签订书面合同。承揽工作结束后，被告陆续支付了500000元，并于2014年1月11日书面承诺剩余款项共计138655.66元于2014年年底支付。被告承诺付款期限届满后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付塑钢窗款138655.66元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。针对其诉讼请求，原告向本院提供了结算清单一份，用以证明被告尚欠其塑钢窗加工费138655.66元并约定在2014年年底支付的事实。被告杜时东未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的结算清单，内容明确，事实清楚，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证意见，本院对该证据予以确认。经审理查明，被告因工程所需曾委托原告加工塑钢窗。2014年1月11日，经双方结算，总价款为638655.66元，扣除已付款500000元，尚欠加工费138655.66元。被告书面承诺尚欠款项在2014年年底支付。到期后，被告分文未予支付。为此，原告经向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。本院认为，被告尚欠原告塑钢窗加工费138655.66元的事实清楚，证据确实。被告依法负有支付原告尚欠款项的义务。被告未依约及时支付拖欠款，应承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜时东应于本判决生效后十日内支付原告李忠兴塑钢窗加工费138655.66元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告杜时东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　吕小松人民陪审员　　徐志林人民陪审员　　胡宾阳二〇一六年四月十二日代书　记员　　张清逸 搜索“”