（2016）苏0412民初1760号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-27

案件名称

蔡忠玉与费晓平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡忠玉,费晓平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初1760号原告蔡忠玉。被告费晓平。原告蔡忠玉诉被告费晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由本院审判员徐洁于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡忠玉及被告费晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠玉诉称，原、被告系多年朋友关系，2011年10月11日，被告费晓平向原告蔡忠玉借款200000元，并向原告蔡忠玉出具一张借条。截止到2015年12月28日，被告费晓平归还了其中的100000元。余款100000元原告蔡忠玉多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告费晓平立即归还借款人民币100000元并按照银行同期贷款利率从2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告费晓平承担。被告费晓平辩称，借款我已经归还了，当时我向原告蔡忠玉借款就是借150000元，因为原告蔡忠玉当天给我两张承兑汇票共计200000元，我就写了这么多，过了一两天我就还了原告蔡忠玉50000元，2013年银行卡还款100000元，2015年分两次，一次20000元，一次30000元，到现在为止我已经全部还清。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月11日，被告费晓平向原告蔡忠玉借款200000元并出具书面借条一张。2013年5月20日，被告费晓平通过银行转账归还原告蔡忠玉100000元，2015年10月，被告费晓平又分两次归还原告蔡忠玉50000元，剩余50000元原告蔡忠玉多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、借条及银行转账原件附卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡忠玉将借款交付被告费晓平，双方并未约定还款期限，则原告蔡忠玉可随时要求被告费晓平履行还款义务，现被告费晓平未能及时归还借款，依法应当承担民事责任。原告蔡忠玉起诉要求被告费晓平归还50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告费晓平辩称已经归还全部借款，但未能提供证据予以证明，故对于该辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告费晓平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡忠玉借款人民币50000元，并承担该借款利息（自2016年3月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告费晓平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡忠玉其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告蔡忠玉负担575元，被告费晓平负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 员　　徐　洁二〇一六年四月十二日法官助理　　邵家伟书 记 员　　郭凌莹 微信公众号“”