（2016）鲁0322民初279号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-12-14
案件名称
孙作亮、常秀华与韩文刚、陈国磊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
高青县人民法院
所属地区
高青县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙作亮,常秀华,韩文刚,陈国磊
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条，第三十五条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初279号原告：孙作亮，男，汉族，聊城市人，农民。原告：常秀华，女，汉族，聊城市人，农民。委托代理人：孙作亮，基本情况同上。被告：韩文刚，男，汉族，高青县人，农民。被告：陈国磊，男，汉族，高青县人。原告孙作亮、常秀华与被告韩文刚、陈国磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙作亮，被告陈国磊到庭参加诉讼。被告韩文刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作亮、常秀华诉称：2015年3月16日19时许，韩文刚驾驶无牌三轮汽车在花博路庄头西处与步行到此的孙作亮、常秀华发生交通事故，致使孙作亮、常秀华受伤，经认定韩文刚负事故全部责任，孙作亮、常秀华无责任。因本次交通事故二原告住院治疗造成了经济损失。陈国磊作为车辆所有人，且该车无牌无证，不符合上路行驶条件，应当对二原告的经济损失承担连带赔偿责任。现为了维权，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计43231.91元并承担案件受理费。被告韩文刚未到庭，未作答辩。被告陈国磊辩称：事故发生无异议，但我没有收到认定书。原告孙作亮没有受伤迹象。经审理查明：2015年3月16日19时许，被告韩文刚驾驶无牌三轮汽车在花博路庄头西处与步行的孙作亮、常秀华发生道路交通事故，致使原告孙作亮、常秀华受伤。经公安交警部门认定被告韩文刚负事故全部责任，原告孙作亮、常秀华无事故责任。涉案无牌三轮汽车系被告陈国磊所有，该车未在保险公司投保。被告陈国磊雇用被告韩文刚开车，事故发生在履行雇用活动期间。原告孙作亮受伤后在高青县人民医院住院治疗11天，被诊断为外伤性头痛、左外踝软组织擦挫伤。后原告孙作亮在解放军第一四八医院住院治疗24天，被诊断为皮肤开放性外伤。原告出示医疗费单据一宗计医疗费11428.18元，主张医疗费损失。被告陈国磊对该证据虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，故对原告孙作亮的该证据予以采信。原告常秀华受伤后在高青县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血，原告出示医疗费单据一宗计医疗费5423.73元，主张医疗费损失。被告陈国磊对该证据无异议，本院予以采信。综上，两原告的医疗费损失为16851.91元。原告孙作亮、常秀华主张住院伙食补助费1260.00元（42天×30元），因两原告系在本市内就医，原告的伙食补助费应按30元每天计算标准，原告孙作亮共住院治疗35天，原告常秀华住院治疗7天，故两原告的住院伙食补助费为1260.00元（42天×30元）。原告孙作亮、常秀华主张护理费2100.00元（42天×50元），原告主张护理费按每天50元标准计算，本院予以采信，护理期限按两原告住院天数42天计算，原告认可被告家人护理了一天，故两原告的护理费为2050.00元（41天×50元）。原告孙作亮提交工资表三份及银行工资流水一份，主张误工费误工费16000.00（100天×160元），被告认为原告在事故中并没有受伤。因此原告的所有损失被告不应承担。原告孙作亮提交的其受伤前6个月银行工资发放明细中平均月工资为3928.57元，误工期限在原告未能提供相应证据的情况下，以公安部的相关规定为参照，结合原告的伤情，本院酌定误工期限80天，故原告孙作亮的误工费为10476.18元（3928.57元÷30天×80天）。原告常秀华提交工资表一份，主张误工费3500.00元（1个月×3500元）。因原告未能提交阳谷万泰塑编有限公司营业执照及机构代码证，也没有银行工资流水予以佐证，故对原告提交的工资表本院不予采信。原告的误工费按其户藉性质农民标准计算，误工期限在原告未能提供相应证据的情况下，以公安部的相关规定为参照，结合原告的伤情，本院酌定误工期限30天，故原告常秀华的误工费为976.60元（11882÷365天×30天）。原告主张交通费425.30元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费400.00元。综上，原告孙作亮、常秀华因交通事故产生损失如下：医疗费16851.91元、住院伙食补助费1260.00元、误工费11452.78元（10476.18元+976.60元）、护理费2050.00元、交通费400.00元，以上共计32014.69元。另查明，事故发生后被告陈国磊垫支给原告6000.00元。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案无牌三轮汽车系机动车，其所有人为被告陈国磊，故陈国磊负有为其所属汽车投保交强险的法定义务。因陈国磊未能投保交强险，故交通事故受害人孙作亮有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告韩文刚作为侵权人，原告要求被告韩文刚共同承担交强险责任，符合最高法院的司法解释，本院予以支持。依此两被告共同承担的相当于交强险的责任为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费11452.78元、护理费2050.00元、交通费400.00，共计23902.78元。因被告陈国磊已垫付原告6000.00元，故赔偿金额应作相应扣减。原告的损失扣除交强险责任之后的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费共计8111.91元。依上述法律规定，该剩余损失由肇事双方依各自过错的程度分担责任。因被告韩文刚在该次交通事故中负事故全部责任，故其应承担相当于交强险责任之外剩余损失的全部赔偿责任，依此计算，被告韩文刚另行承担的赔偿责任为8111.91元。因被告韩文刚受被告陈国磊雇佣，故被告韩文刚承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告陈国磊承担。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文刚、陈国磊在相当于交强险的责任限额范围内共同赔偿原告孙作亮、常秀华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23902.78元，扣除已垫付款6000.00元，余款17902.78元于本判决生效之日起十日内付清。被告陈国磊在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告孙作亮、常秀华医疗费、住院伙食补助费共计8111.91元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元，保全费420.00元，由原告孙作亮、常秀华负担339.00元，由被告韩文刚、陈国磊负担522.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟长江二〇一六年四月十二日书 记 员 韩凤芹 关注公众号“”