（2015）沈和民一初字第02457号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-05-28
案件名称
李凤芝与石晓军、沈阳路路通出租汽车有限公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷、一审民事判决书
法院
沈阳市和平区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李凤芝,石晓军,沈阳路路通出租汽车有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条
全文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第02457号原告李凤芝。委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。委托代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。被告石晓军。被告沈阳路路通出租汽车有限公司.法定代表人马玉芹，系该公司经理。委托代理人庄绍卿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.法定代表人马刚，系该公司经理。委托代理人许野。原告李凤芝诉被告石晓军、沈阳路路通出租汽车有限公司（以下简称“路路通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李凤芝撤回对被告曲景林的诉讼，经审查，本院予以准许。原告李凤芝的委托代理人王欢，被告石晓军、路路通公司委托代理人庄绍卿、人寿财保公司的委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李凤芝诉称：2014年12月27日6时10分，案外人曲景林驾驶辽A×××××号机动车行驶至和平区××街××路时，与正在步行的原告李凤芝发生交通事故，造成原告李凤芝受伤的后果。后，原告李凤芝在中国人民解放军第二零二医院治疗，住院30天。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，案外人曲景林在此事故中负全责，原告李凤芝无责任。原告李凤芝的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李凤芝左下肢损伤评为九级伤残。另查，被告沈阳路路通公司系肇事车辆（辽A×××××）的所有人，在被告人寿财保公司投保。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费102,181.28元；住院伙食补助费3,000元；营养费7,500元；护理费23,273.68元；交通费1,000元；鉴定费880元；伤残赔偿金29,082元；精神抚慰金10,000元；翻译费390元；2、诉讼费由被告承担。被告石晓军辩称：我的车在被告人寿财保公司投保且在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。被告路路通公司辩称：辽A×××××号涉案车辆的实际车主为石晓军，其在我公司租赁标书经营，该车投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），原告诉求未超过保险限额，故被告石晓军与我公司均不承担本案的赔偿责任。被告人寿财保公司辩称：涉案车辆在我公司投交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。原告要求医药费用，如系交通肇事造成的医疗费损失，我公司同意按医保标准赔付，原告住院期间治疗低氧血栓以及肺内感染部分医疗费用，因与本次交通肇事无关，故我公司不担责；住院伙食补助费每天应为50元／天；营养费不同意赔付，因医嘱为普食；护理费原告要求赔付从国外赶回的女儿的护理费，我公司认为不符合法律规定，因为原告不止一名子女，我公司同意按居民服务业标准赔付；交通费住院期间每天应为5元；原告要求的120急救车费用，我公司只同意赔付伤者住院以及出院两次的费用，其余的属于扩大损失，我公司不同意赔付；针对原告的伤情，我公司认为鉴定等级过高，且鉴定未通知保险公司参加，也未通知任何第三人到场，我公司申请对伤残等级进行重新鉴定；精神抚慰金待新的鉴定等级作出后另行确定；翻译费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2014年12月27日6时10分，案外人曲景林驾驶辽A×××××号机动车行驶至和平区××街××路时，与原告李凤芝发生交通事故，造成原告李凤芝受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，案外人曲景林负全责，原告李凤芝无责任。事故发生后，原告于案发当日被送往中国人民解放军第二0二医院治疗，原告的入院诊断为“左胫骨平台骨折；左膝关节软组织损伤；右侧第10肋骨折；闭合性颅脑损伤；左膝关节半月板损伤；左腓骨小头骨折；双肺炎；低氧血症；I型呼吸衰竭；肺内感染；双侧胸腔积液被动型肺不张（肺挫伤不除外）。2015年1月26日出院诊断为“左胫骨平台骨折；左膝关节软组织损伤；右侧第10肋骨折；闭合性颅脑损伤；左膝关节半月板损伤；左腓骨小头骨折；肺内感染；低氧血症；I型呼吸衰竭；双侧胸腔积液被动型肺不张”。出院医嘱注明“继续卧床休息，术后1个月拆除石膏床上锻炼膝关节，术后6周内患肢严禁负重，术后6周门诊复查；出院1个月后复查肺CT，呼吸科随诊；继续口服金天格胶囊促进骨折愈合；如出院后出现咳嗽咳痰发热症状，建议及时就诊”。原告共住院治疗30天，期间一级护理10天（2014年12月27日至12月30日，2015年1月6日至1月11日），二级护理20天（2014年12月31日至2015年1月5日，2015年1月12日至2015年1月26日），住院期间普食。2015年1月26日，医嘱“患者左膝病情无法下地活动，需卧床休养三个月，期间需专人护理，加强营养。2015年4月26日，原告复诊医嘱“……休两个月……需专人护理，加强营养”。原告因在中国人民解放军第二0二医院就医共花费医疗费102,181.28元。原告的伤情经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托辽宁佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出沈佳［2015］法临鉴字第1139号《鉴定意见书》，评定原告李凤芝“左下肢损伤评为九级伤残，原告支付鉴定费880元。原告李凤芝户籍地为沈阳市和平区光荣街x号4-2-3，系非农业家庭户口。另查明，被告石晓军系辽A×××××号机动车实际车主，该车辆系租赁被告路路通公司的客运标书进行营运。本案事故发生时，由被告石晓军雇佣的司机即案外人曲景林驾驶，其正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、保险单、租赁合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，案外人曲景林（雇员）驾驶被告石晓军（雇主）实际所有的辽A×××××号肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，案外人曲景林承担事故的主要责任，原告李凤芝无责任。故依据法律规定，被告石晓军应对原告的损失承担相应赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告路路通公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由被告石晓军承担赔偿责任，被告路路通公司承担连带责任。关于原告提出田赞红的护理费以227,000日元／月计算的问题，因原告提供的证据尚不足以对其实际收入情况加以佐证，且被告对该金额不予认可，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对原告护理人员的护理费标准，根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。关于被告人寿财保公司提出的原告治疗低氧血栓以及肺内感染部分的医疗费，因与本次交通肇事无关，故不予承担的问题。结合本案实际情况，原告的以上治疗费均系病情需要而发生的合理支出，另，被告对其辩解未提出证据予以支持，故对该辩解，本院不予支持。关于被告石晓军、人寿财保公司提出的对原告的伤情进行重新鉴定的问题，因二被告未提供证据证明鉴定程序及鉴定结论的非法性，故对于上述主张，本院不予支持。关于原告的具体损失情况，如下：1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告因就医治疗花费医疗费102,181.28元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，2015年1月26日医嘱载明“需卧床休养三个月，期间需专人护理，加强营养”。2015年4月26日医嘱载明“休两个月……需专人护理，加强营养”。上述可说明原告住院期间及出院后均具有护理的必要性及合理性，根据以上证据并结合原告伤情，可综合认定原告的护理期间为2014年12月27日至2015年1月26日（住院期间）和2015年1月27日至2015年6月26日（出院后）。原告住院期间一级护理10天（按2人护理计算），二级护理20天（按1人护理计算），出院后需专人护理150天（按1人护理计算）。关于护理人员的收入状况，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为18,286元（35,128元／月÷365天×10天×2人＋35,128元／月÷365天×20天×1人＋35,128元／月÷365天×150天×1人）。3、交通费。原告未提供证据予以佐证，故对此诉求，本院不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院治疗30天，故该项费用应为3,000元（100元／天×30天）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院后，复诊医嘱载明“加强营养”，可认定原告确有加强营养的必要性及合理性，结合原告的病情，酌情确定该项费用为3,000元。6、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本案交通事故导致受伤并致残，给其造成了较严重的精神伤害，本院根据侵权人的过错程度、致人损害后果，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为6,000元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李凤芝78周岁，其伤情经鉴定构成九级伤残，结合原告年龄、城镇户籍及伤残等级的事实，确定原告的残疾赔偿金为29,082元（29,082元／年×5年×20%）。8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费880元，系合理性花费，符合法律规定，本院予以支持。9、翻译费。原告虽向法庭提供了证据予以佐证，但结合本案实际，翻译费390元并非合理性支出，故本院对该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告石晓军赔偿原告李凤芝医疗费102,181.28元；二、被告石晓军赔偿原告李凤芝护理费18,286元；三、被告石晓军赔偿原告李凤芝住院伙食补助费3,000元；四、被告石晓军赔偿原告李凤芝营养费3,000元；五、被告石晓军赔偿原告李凤芝精神损害抚慰金6,000元；六、被告石晓军赔偿原告李凤芝残疾赔偿金29,082元；七、被告石晓军赔偿原告李凤芝鉴定费880元；上述一至七项，共计162,429.28元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李凤芝；八、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元，由被告石晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员 董秀坤二〇一六年四月十二日书 记 员 杨敏琪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 微信公众号“”