（2016）鲁0685民初235号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-16

案件名称

刘某甲与李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

{C}山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初235号原告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王学英，被告李某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年10月30日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生女孩刘某乙，现年20岁。自2010年始，原、被告常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告李某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好，且已生有子女正在潍坊读大学。原、被告结婚二十余年，偶尔因家务琐事发生争吵属正常现象，事后双方均能正确处理家庭关系，不存在夫妻感情破裂的情形。原告虽于2011年提起过离婚，但双方已调解和好，原、被告已共同生活至今，故应判决不准原、被告离婚。经审理查明，1992年春天，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1994年10月30日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1996年9月2日生女孩刘某乙，现在潍坊读大学。原、被告婚后感情较好。婚后原、被告偶尔因家务琐事发生过纠纷，但至今一直在一起同居生活。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告恋爱两年多才步入婚姻有牢固的婚姻基础，且已生有子女，婚后感情较好。原、被告之间没有发生多大矛盾，应多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了子女的健康成长及家庭稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　王加胜二〇一六年四月十二日书记员　　王俊霞 百度搜索“”