（2015）和法民初字第736号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-01

案件名称

马XX与马XX相邻关系纠纷案一审民事判决书

法院

和政县人民法院

所属地区

和政县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马ＸＸ

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2015）和法民初字第736号原告马XX，男，汉族，生于1951年1月，小学文化，农民，住和政县达浪乡李家坪村。被告马XX，男，汉族，生于1965年10月，小学文化，农民，住和政县达浪乡李家坪村。原告马XX诉被告马XX相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日被告无理侵占我家门前行走巷路，路宽2米，长2米。我请求乡政府等部门制止被告的行为，被告蛮不讲理。无奈只好诉至法院，因被告修建的房屋檐水侵占了我的地点，还在房后做了一个石墙，阻挡了我的通行。现要求被告不要放檐水并拆除石墙。被告辩称：我属居住老户，1990年9月政府给我颁发了宅基地使用证，四至十分明确，特别是发生纠纷的北房，明确指出北房后依檐水为界。我父亲修房时就留有三市尺为界。所以原告没有任何证据，纯属无理取闹。请法院驳回原告的起诉，维护我的房屋使用权。并要留出一米的檐水。经审理查明：原、被告相邻居住，原告南墙到被��北房后墙有一条巷路，系原告通行的道路。被告北房后有一排原告栽种的白杨树，后原告将其砍除，留有树桩。2015年李家坪村委会根据国家政策，以政府包建的方式给被告翻修了北房。翻修的房屋是在旧房的基础上修建，并放有30公分的檐水。房屋修好后，被告以自己的檐水没有放够为由，在北房后墙东北角浇筑了长1米，高0.5米，宽0.38米的水泥墩。另外，根据现场测量，被告北房后墙到原告树桩之间的距离最近处有0.4米。现原告诉至本院要求被告拆除水泥墩，不得放檐水。上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、李家坪村委会证明、现场照片、现场草图证人证言等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，本庭认为真实有效，且能充分证明案件的事实，予以认定。本院认为：原、被告系邻���，在日常的生产、生活中应当按照有利生产、方便生活的原则下，正确处理邻里纠纷。被告的房屋是由政府按照包建的方式在原基础上进行修建的，并放有房屋檐水。被告以其檐水有一米长，没有放够为由，在原告通行的道路上浇筑水泥墩，影响了原告的通行，而且被告浇筑的水泥墩超出了被告宅基地使用证所确定的范围，原告要求被告拆除的请求应予支持。原告提出不得放檐水的请求，无相关证据证明对原告有实质性的影响，不予支持。被告辩称其檐水要放够一米的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告马XX于判决生效后十日内拆除北房后墙东北角长1米，高0.5米，宽0.38米的水泥墩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审　判　长　　年明虎审　判　员　　王　韬人民陪审员　　马晓明二〇一六年四月十二日书　记　员　　马有育 来源：百度“”