（2016）云0723民初74号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2017-01-04

案件名称

陈凯诉李应斌民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

华坪县人民法院

所属地区

华坪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈凯,李应斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初74号原告陈凯，男，现年52岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，职工。被告李应斌，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈凯、被告李应斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2013年1月8日被告向原告借款10万元，约定每月按6%支付利息，被告支付两个月利息后，未偿还借款本息。经双方协商利息每月按3.5%计算，2015年3月10日被告向原告出具借条一份。借款至今被告未偿还借款。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告李应斌立即偿还借款10万元及逾期利息10.7万元；2、从2015年11月23日至借款还清之日的利息，另行计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告李应斌辩称，1、向原告借款10万元，是以8分计算的利息，利息已经支付了2.4万元；2、原告向自己借款时，也没有收取原告的利息；3、现在自己欠账太多，不能一次性偿还，只能按月偿还原告的借款。庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为借条上对利息约定内容不是自己写的。本院对双方无异议的证据予以采信。庭审中，被告李应斌未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年1月8日被告向原告借款10万元，被告向原告出具书面借条一份，但原告支付借款时，预扣了一个月的利息，实际只借款人民币9.4万元给被告，借款后被告向原告支付了利息1.2万元。2015年3月10日经双方协商，被告在借条上签字确认。借款至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金的问题。原告借款时预扣利息违反法律规定，原告实际借款给被告的本金是人民币9.4万元，故原告借款本金应按人民币9.4万元计算；关于借款利息计算的问题。庭审中原、被告均认可借款约定了利息，对约定利息计算的标准有争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2013年1月8日起至2016年1月8日止逾期利息应为人民币101520元[9.4万元×（36%÷12个月）×36个月]，扣除被告已经支付的利息1.2万元，被告还应支付原告利息人民币89520元，从2016年1月9日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李应斌于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈凯借款本金人民币9.4万元及逾期利息人民币89520元，上述本息合计人民币183520元。（从2016年1月9日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（缓交），由原告陈凯负担387元，被告李应斌负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员　　杨立淮二〇一六年四月十二日书记员　　邓舒文 微信公众号“”