（2016）晋0521民初115号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-27

案件名称

王兵与张奇英婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

沁水县人民法院

所属地区

沁水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初115号原告王某，男，1995年6月26日生，汉族，沁水县人。委托代理人李圪创。委托代理人王敏霞，系原告母亲。被告张某某，女，1995年6月25日生，汉族，沁水县人。委托代理人乐吴社，阳城县人。委托代理人王向阳，系被告父亲。原告王某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李圪创、王敏霞，被告张某某及其委托代理人乐吴社、王向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年冬经永安煤业的职工陈文江介绍原、被告认识，双方开始谈婚论嫁，因为原告不达结婚年龄，原告父母说让双方处处再说，但被告父母说不订婚不准来往。经媒人说和，双方确定了恋爱关系，并定于2015年9月1日举行订婚仪式，2015年9月1日原告到被告家接被告，在被告家被告以看女婿的仪式给原告10000元，另给1000元作为买衣服钱。后被告又到原告家相家订婚，经媒人手送给被告彩礼金40000元，另送给被告订婚戒指一枚，价值4020元，还有双方亲戚互赠的现金若干，日后双方来往了一段时间，后被告提出分手，双方在退还彩礼礼金数额上出现分歧。原告认为，双方因故分手，但原告送给被告的彩礼金，被告必须如数退还，被告拒退彩礼的行为违反了《婚姻法》的相关规定，按双方互送的彩礼金折抵后被告理应退给原告。请求：1、判令被告返还原告彩礼金30500元；2、判令被告返还原告给付的价值4020元戒指一枚。被告辩称，原告所述请求与事实不符。原告确实给过被告家30000元，但30000元是原告支付给被告父亲为其在端氏煤矿安排工作的劳务费。没有戒指。双方互赠现金是事实。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年冬季原、被告经陈文江介绍确定了恋爱关系。2015年8月被告到原告家，原告母亲给被告礼金500元。2015年9月1日原、被告订婚，原告送给被告价值4020元的老凤祥白色18Ｋ金钻石女戒指一枚，原告母亲王敏霞经媒人陈文江手给了被告40000元彩礼，被告父母给予原告礼金11000元。之后，原、被告相处一段时间，被告向原告提出分手，现原告请求被告返还其彩礼。上述原、被告按习俗互赠的彩礼经相互折抵后，原告实际赠与被告彩礼29500元上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的阳城县恒信珠宝城钻戒发票、乔小军和王飞的证明材料，证人王雪云、王双霞、李芳、陈文江的证言在案证明，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚约已解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告的请求应予以支持。原、被告互给双方亲属的礼金应视为赠与性质，可不予返还。被告关于30000元系劳务费的辩解理由，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某彩礼款29500元，退还老凤祥白色18Ｋ金钻石女戒指一枚（价值4020元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　员　　张海娥代理审判员　　王　璐人民陪审员　　崔　忠二〇一六年四月十二日书　记　员　　刘　欣 百度搜索“”