（2015）长民一（民）初字第7732号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-12

案件名称

周鸿海与郑殿明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7732号原告周鸿海，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告郑殿明，男，1965年11月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周鸿海与被告郑殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周鸿海到庭参加诉讼，被告郑殿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周鸿海诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告以支付工人工资为由向原告借款人民币(以下币种相同)80,000元，并出具《借条》，载明：借款金额80,000元，归还日期2013年12月。原告分别于2013年11月14日、11月15日通过转账方式向被告交付借款50,000元、30,000元，至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院，请求判令：被告郑殿明归还原告周鸿海借款本金80,000元，并自2014年1月1日起依照银行同期贷款利率支付该借款逾期利息至清偿完毕之日止。被告郑殿明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年11月13日，被告以支付工人工资为由向原告借款80,000元，并出具《借条》，载明：借款金额80,000元，归还日期2013年12月。原告分别于2013年11月14日、11月15日通过转账方式向被告交付借款50,000元、30,000元，至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告80,000元，除提供被告出具的《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明转账交付的事实，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑殿明于本判决生效之日起十日内归还原告周鸿海借款人民币80,000元，并自2014年1月1日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息，至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告郑殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　曾俊怡审　判　员　　缪　巍人民陪审员　　李静萍二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：