（2016）云2622民初280号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-08-24
案件名称
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
砚山县人民法院
所属地区
砚山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,梁某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初280号原告王某某，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县，公民身份号码：。委托代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人陆万福。被告梁某某，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县，公民身份号码：。委托代理人梁体功，云南省砚山县人，高中文化，个体户，现住云南省文山州砚山县，公民身份号码：。系被告表弟。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人詹正勇、陆万福，被告梁某某及其委托代理人梁体功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告认识后，于2008年农历2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年10月22日双方到民政部门补办结婚登记手续，2008年12月21日生育长子梁某甲。婚后，被告脾气暴躁，语言稍有不和，被告即对原告拳脚相加，实施家庭暴力。为此，原告于2014年6月份曾向砚山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后又于2014年6月23日申请撤诉并得到准许。但撤诉后，原、被告双方仍然不能和好，被告还是对原告不断的实施家庭暴力，并殴打原告的母亲，致原告四处打工来维持生活。现原告认为，原、被告双方已经分居一年多，夫妻感情已完全破裂。故再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子梁某甲由原告抚养，由被告每月支付300元的抚养费至孩子年满18周岁止；平分夫妻共同财产：一辆摩托车（价值2000元），一辆面包车（价值20000元）；并由被告承担本案诉讼费。被告梁某某辩称，被告并没有打原告的母亲，在原、被告共同外出打工期间，因原告与别的男人有勾结，被告还为原告赔过账。今年过春节时，被告还带着孩子一同去接过原告，但她不回来。现在被告认为原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，希望原告能从有利于孩子的健康成长考虑，给孩子一个完整的家。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果破裂，婚生子梁某甲应如何抚养；3、原、被告之间是否有夫妻共同财产；4、是否存在20000元的夫妻共同债务。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、一份，以证实原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告双方于2008年10月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证后共同生活的事实；3、被告一家全户人员简况表一份，以证实原、被告及孩子的基本身份信息；4、民事裁定书一份，以证实原告于2014年6月份曾向法院起诉要求与被告离婚的，但后来又和好并撤诉的事实。经质证，被告对原告提交1、2、3、4号证据均无异议。被告对其抗辩理由向法院提交了以下证据：1、收条一张，以证实原告在2012年与被告共同外出打工期间因作风问题收取他人的礼物后，被告为原告偿还了800元钱的事实；2、合同书一份，以证实原告因作风问题曾向被告作过保证的事实。经质证，原告对被告提交的1、2号证据的证实内容均不认可，认为这两份证据均不能证实原告有作风不正的事实。经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交1、2、3、4号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，被告认可，本院予以采信；被告提供的1、2号证据的形式、来源合法，内容真实，但与本案缺乏关联性，不能证实被告所欲证实的观点，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识并于2008年农历2月份按农村习俗举行婚礼后共同生活，2008年10月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2008年12月21日生育长子梁某甲，现与被告父母共同生活。结婚初期，原、被告双方感情尚可以，但近年来双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月份左右，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年同月23日原告又以双方已和好为由申请撤诉并得到准许。但不久，原、被告双方再次发生矛盾，原告便离开孩子及被告独自外出打工至今。本院认为，原告王某某与被告梁某某经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。结婚后，双方互相照顾，不离不弃，共同维持好夫妻及家庭关系，并生育了子女，证明原、被告双方在结婚初期夫妻感情是好的。近年来，双方在共同生活过程中因沟通、互让互谅不够，常为一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响。并且，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但原、被告双方感情不合分居时间尚未满二年，且被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未完全破裂，还有挽回余地，双方应相互给对方机会，在今后的生活中多为对方及孩子着想，相互信任，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院审判员 吴金林二〇一六年四月十二日书记员 李思雨 关注公众号“”