（2016）冀1128民初160号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-04-29

案件名称

阜城县润源楼板厂与周庆利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阜城县润源楼板厂,周庆利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初160号原告：阜城县润源楼板厂。住所地：阜城县王集乡后安村。负责人：安学平。委托代理人；候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：周庆利，农民。原告阜城县润源楼板厂与被告周庆利因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人候连俊到庭参加诉讼。被告周庆利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阜城县润源楼板厂诉称：被告周庆利于2014年在原告处购买楼板，欠原告楼板款31230元，被告给原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益请求法院判令被告偿还欠款31230元及利息。被告周庆利在法定期间内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还楼板款31230元及利息的事实依据及证据。围绕争议焦点，原告阜城县润源楼板厂负责人安学平提供的证据如下：被告周庆利书写的欠条2张。内容分别为：今欠楼板款壹万玖仟玖佰贰拾元正。周庆利，2014.1.28号；今欠楼板厂款壹万壹仟叁佰壹拾元正。构件厂，周庆利。2014、11、29号。用以证明被告欠款的事实。围绕争议焦点，被告周庆利未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的欠条两张有被告亲笔签名，具有客观真实性，予以确认。本院经审理查明：2014年1月28日和2014年11月29日，被告在原告处购买楼板，分别欠原告楼板款19920元和11310元共计31230元，被告给原告书写欠条两张。经过原告多次催要，被告至今未偿还，原告于2016年3月11日诉至法院，请求判令被告偿还欠款31230元及利息。本院认为：被告在原告处购买货物，货款理应及时清偿，被告久拖不还与法相悖。被告为原告出具载有欠款数额的欠条，原告持欠条诉请被告偿还货款，应予支持。原告主张被告偿还欠款利息，因原告没有证据证明双方对欠款利息由约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周庆利偿还原告阜城县润源楼板厂货款31230元，限本判决生效之日起5日内履行。驳回原告阜城县润源楼板厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告周庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　宋合龄二〇一六年四月十二日书记员　　高　杰 微信公众号“”