（2016）京0111民初1570号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-11

案件名称

代艳平诉刘来顺民间借贷纠纷一案

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代艳平,刘来顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1570号原告代艳平，女，1973年8月6日出生。被告刘来顺，男，1964年3月2日出生。原告代艳平诉被告刘来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代艳平到庭参加了诉讼，被告刘来顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代艳平诉称：2015年7月20日，被告向原告借款6000元，2015年8月16日，被告向原告借款4000元，2015年8月中旬，被告向原告借款1500元，2015年7月17日，被告向原告借款500元。当时被告说几天就归还借款，但至今被告未归还。原告认为被告侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款1.2万元。被告刘来顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：因被告向原告借款共计12000元，被告为原告出具借条一张，载明：今借代艳平现金壹万贰仟元（12000），借款时间2015年7月20日，借款人刘来顺。后被告未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来顺于本判决生效后十日内归还原告代艳平借款一万两千元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘来顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　贾　茹二〇一六年四月十二日书　记　员　祁海营 更多数据：搜索“”来源：