（2016）湘1322民初280号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-12

案件名称

原告李某明与被告刘某云离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某明,刘某云

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十七条

全文

湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初280号原告李某明，男。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某云，女。委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某明与被告刘某云离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡庆独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告李某明及其委托代理人曾军、被告刘某云及其委托代理人刘秀初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某明诉称，1998年下半年，原、被告经媒人介绍相识，1999年1月31日在吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，1999年11月11日生儿子李超。婚后，原、被告因性格不合，感情不融洽，经常发生吵架，以致夫妻感情日渐疏远。且原、被告缺乏沟通，彼此缺少相互关爱，以致夫妻感情不断恶化，特别是2013年正月，原、被告因家庭琐事吵架从而分居生活至今。分居期间，原告于2013年3月31日向人民法院起诉离婚，法院于2014年5月12日驳回原告的诉讼请求。自此，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，以致夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生小孩李超由原告直接抚养成人。为支持其诉讼请求，原告李某明向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告双方系夫妻关系。3、全员人口信息档案卡，以证明原、被告双方当事人于1999年生育了男孩李超。4、（2014）新法民一初字第439号民事判决书，以证明原、被告双方于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。5、曾铁山的证人证言；6、晏涛的证人证言。以上两组证据以证明原、被告双方当事人自2014年法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方当事人没有生活在一起，夫妻感情没有得到改善。对原告李某明提交的证据，被告刘某云提出如下质证意见：证据1、2、3、4没有异议；证据5、6，有异议，这两个证人是外地人，不知道原、被告的家庭生活情况。原、被告生活所在地在吉庆镇联丰村。他们的证言是虚假的，不能采信。被告刘某云辩称，一、本案原、被告夫妻感情没有破裂，依法应判决驳回被答辩人的诉讼请求。本案答辩人与被答辩人是邻居，从小相互认识，相互了解，青梅竹马，婚前有感情基础；答辩人与被答辩人婚后生活了近20年，生育了一个儿子，双方建立了幸福美满的家庭，建立了真正的夫妻感情；答辩人与被答辩人结婚后没有吵过架，没有发生过争吵，没有矛盾，也没有经过双方村干部的调解；答辩人与被答辩人虽然平时在外打工，但答辩人与被答辩人都是回家过年过节的，夫妻之间没有分居生活。二、被答辩人屡次向法院起诉离婚，其实际原因是被答辩人与婚外异性在新化县城购房同居，被答辩人喜新厌旧，见异思迁，想离婚另娶，答辩人是誓死不同意离婚的。被告刘某云为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据：1、婚生儿子李超给法庭的信，以证明原告不负家庭责任，没有承担过小孩的抚养费。2、对原告堂弟李典荣的调查笔录原件；3、对原告堂兄李典山的调查笔录原件；4、对李湘黔的调查笔录原件。以上三组证据以证明原、被告婚后没有发生什么矛盾，原、被告2014年、2015年过年都在一起生活。原、被告没有分居，2014年法院判决不准离婚之后，2014年过年期间和2015年春节期间两人的关系正式和好了。对被告刘某云提交的证据，原告李某明提出如下质证意见：证据1，不能作为认定本案的依据，不符合证据的三性，不能证明其真实性，而且内容不真实。证据2、3、4，不能作为认定本案的依据，这三份证据证人没有出庭作证；而且所讲的自相矛盾，里面讲原、被告没有发生矛盾这和之后被告哥哥去原告家吵相矛盾；被告说原、被告双方和好了，但是又说原告有其他异性相矛盾；被告说原告过年过节回来，这个是不真实的，而且原告已经有三年没有回家过年了。还有一个矛盾点，被告为人老实与证人李湘黔说的被告嘴巴子多相矛盾。三个证人均是猜测原告可能在外有异性。本院的认证意见是：对原告李某明提交的证据，证据1、2、3均系相关部门作出的身份证明，且被告质证无异议，本院予以认定；证据4，系法院作出的生效判决，且被告质证无异议，本院予以认定；证据5、6，两个证据均不是原告户籍所在地之人，其并不能证明原、被告是否在双方户籍地共同生活过，对这两份证据，本院不予认定。对被告刘某云提交的证据，证据1，反映本案部分事实，本院结合其他证据予以综合考虑。证据2、3、4，均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：2014年5月，法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方当事人于2014年年底以及2015年春节都在一起度过。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1998年，原、被告双方经媒人介绍相识，于1999年1月31日在新化县吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，1999年11月11日，双方生育了儿子李超，婚初，原、被告夫妻关系尚可，2013年双方因琐事发生争吵后，夫妻感情有所变差。2014年3月31日，李某明向本院起诉与刘某云离婚，2014年5月12日，法院判决驳回李某明的诉讼请求。同年年底，原、被告双方在一起过年，双方关系有和好的迹象。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚后，生育了一个小孩，夫妻感情基础好。在共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，双方关系有所变差，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能。原告第一次起诉离婚后，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原告再次起诉离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李某明要求与被告刘某云离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员　胡　庆二〇一六年四月十二日代理书记员　李启前附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。百度搜索“”