(2016)甘0725民初331号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-05-11
案件名称
原告徐本雄、朱兰霞、屈则珍诉被告马亮劳务合同纠纷一审民事裁定书
法院
山丹县人民法院
所属地区
山丹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐本雄,朱兰霞,屈则珍,马亮
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》:第八条
全文
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初331号原告徐本雄,山丹县居民。原告朱兰霞,山丹县居民。原告屈则珍,1965年出生,山丹县居民。三原告委托代理人薛君山,山丹县法律援助中心律师。被告马亮,现年32岁,山丹县居民。本院于2015年11月6日受理原告徐本雄、朱兰霞、屈则珍诉被告马亮劳务合同纠纷一案后,按照原告提供的被告马亮的送达地址和联系方式无法通知被告马亮到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告马亮的送达地址或者其他联系方式,原告亦不能提供被告马亮现在准确的送达地址。本院认为,被告马亮现住址不明,原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告徐本雄、朱兰霞、屈则珍的起诉。案件受理费50元,退还给原告徐本雄、朱兰霞、屈则珍。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张文鑫二〇一六年四月十二日书记员 任 晓附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:……(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 百度搜索“”