（2016）鄂0112民初553号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-04-20
案件名称
李贤忠与罗海民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市东西湖区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李贤忠,罗海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016��鄂01**民初553号原告李贤忠。被告罗海。原告李贤忠与被告罗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李贤忠、被告罗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贤忠诉称，2015年4月15日，被告向我借款300，000元并出具借条，约定于2015年7月15日之前还款。截止2016年3月3日，按约定被告仍需偿还我220，000元。经多次协商未果，被告有恶意拖欠的行为。请求：1、判令被告偿还借款剩余本金142，000元及利息（以300，000元为本金按月利率3%自2015年4月8日计算至起诉之日），合计220，000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告罗海辩称，我是因为做土方工程向原告李贤忠借款，借款是事实。2015年4月8日原告李贤忠向我转账100，000元，2015年4月15日我向原告李贤忠出具一张300，000元的借条，2015年4月16日原告李贤忠又向我转账200，000元，后来又向我转账50，000元。2015年9月4日我偿还了150，000元给原告李贤忠，到了腊月28日我又还了50，000元，我认为我一共还款208，000元，尚欠142，000元。原告李贤忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2015年4月15日借条（金额300，000元），拟证明被告罗海向原告李贤忠借款300，000元的事实；证据二、中国建设银行转款凭证两份（2015年4月8日金额100，000元、2015年4月16日金额200，000元），拟证明原告李贤忠已经履行借款义务。被告罗海对原告李贤忠提交的证据质证均无异议。被告罗海未向本院提交证据。经庭审质证，原告李贤忠提交的证据被告罗海无异议，证据具有真实性、客观性，可以��相印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告系姑舅老俵关系。被告罗海因做土方工程向原告李贤忠借款，原告李贤忠于2015年4月8日向被告罗海中国建设银行账户（账号：×××××××）存款100，000元。被告罗海于2015年4月15日向原告李贤忠出具借条，载明：“今借到李贤忠人民币现金叁拾万元整（￥300，000）。”借条出具次日，原告李贤忠通过其中国建设银行账户（账号：×××××××）转账200，000元至被告罗海中国建设银行账户（账号：×××××××）。其后，被告罗海又向原告李贤忠借款50，000元。上述借款共计350，000元。后被告李贤忠于2015年9月4日还款150，000元，2016年2月6日（腊月二十八）又还款50，000元，被告罗海父亲向原告李贤忠还款8，000元，上述还款共计208，000元。因剩余借款未予偿还，原告李贤忠诉讼至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告就借款利息分歧较大，致本案调解不能。本院认为，被告罗海向原告李贤忠借款是事实，原告李贤忠已按照约定提供借款，双方对于借款事实均无异议，双方借贷关系成立，被告罗海应予偿还借款。庭审中，双方均认可剩余借款本金为142，000元，本院予以认定。本案的争议系借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息，亦无其他证据证实双方对证据的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借��未约定还款期，本院认定原告李贤忠起诉之日为逾期还款之日。故原告李贤忠主张以300，000元为本金按月利率3%自2015年4月8日计算利息至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。原告李贤忠未主张起诉之后的利息，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗海偿还原告李贤忠借款计人民币142，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李贤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元（已减半收取，原告李贤忠已预交），由被告罗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一六年四月十二日书记员 刘雪莲 来源：百度“”