（2015）平民初字第1962号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-28

案件名称

彭前进与陈勤兮、陈救星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭前进,陈勤兮,陈救星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六十三条第一款，第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1962号原告彭前进。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈勤兮。被告陈救星。原告彭前进与被告陈勤兮、陈救星民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日，被告陈勤兮在原告开办的前进寄卖行借款30000元，被告陈勤兮向原告出具物品寄卖、质押借款单一份，将行驶证登记为被告陈救星的湘F黄海轻型货车一辆出质给原告。同年5月26日被告陈勤兮又借原告15000元，同年7月7日，被告再借原告5000元，三次借款共计50000元。约定借款期限为2013年8月。借款到期后，原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交以下证据来证明：1、原、被告身份证复印件、前进寄卖行的营业执照副本、经营者为彭前进，特种行业备案登记表，证实原、被告的诉讼主体资格；2、前进寄卖行物品寄卖、质押借款单二张，证实被告陈勤兮于2013年5月2日、5月26日、7月7日分别向原告借款30000元、15000元、5000元，共计50000元。并将被告陈救星所有的湘F轻型货车一辆质押于原告处；3、行驶证复印件、车辆注册登记信息表各一份，证实湘F轻型货车的所有人系被告陈救星。被告陈勤兮未提出答辩亦未提交证据。被告陈救星未提出答辩亦未提交证据。因被告未到庭，质证无法进行，但原告的证据1、3系相关职能部门出具，客观真实，证据2系被告借款凭证，详细记载了借款时间、数额及被告的真实个人信息、联系方式，与证据3相互印证，被告将湘F轻型货车质押于原告处，佐证了借款的真实性，本院对原告提交的证据均予以采信。本院认为，原、被告之间签订的质押借款合同实为民间借贷合同和动产质押合同，被告陈勤兮以被告陈救星所有的湘F黄海牌轻型普通货车为质物，质押于原告彭前进处，归原告占有，并向原告借款50000元，双方签订了书面“物品寄卖、质押借款单”，事实清楚，证据确实、充分，原告向被告多次催讨借款未果，原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间签订的动产质押合同合法有效，在被告不能偿还原告借款的情况下，原告有权就质物的价值中优先受偿。双方对借款利息没有书面约定，原告未提交相关证据来证明，视为不支付借款利息。原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勤兮偿还原告彭前进借款50000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；二、由被告陈救星对上述债务在其质押物（黄海牌湘F轻型普通货车一辆）价值范围内承担保证责任。原告对该质物的价值有优先受偿权。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勤兮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　毛莲芳审　判　员　　胡扬名人民陪审员　　曾入伍二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨　志 关注公众号“”