（2016）沪0115刑初1091号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-01

案件名称

范超诈骗一审刑事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

诈骗

法律依据

全文

上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1091号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范超，男，1989年12月27日出生，汉族。辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。辩护人王云，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人范超犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人范超及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月4日、5日，孙杰(已判刑)以借钱不用还并且还有好处费为由，骗得沈甲信任后，诱骗沈甲先后向被告人范超及陶杰(已判刑)借款人民币2万元、1.4万元，并诱骗沈甲出具了人民币6万元、4万元的借条各一张。上述所借款项孙杰得款人民币3.15万元，沈甲得到好处费人民币2,500元。后被告人范超伙同陶杰及范杰、张鸣杰(均已判刑)持上述借条多次催讨，沈甲之父沈某乙于同月22日支付人民币7万元。范杰、张鸣杰分别得好处费人民币1,500元，余款由被告人范超伙同陶杰瓜分。2015年11月14日，被告人范超被抓获归案，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，被害人已得到全部退赔并表示予以谅解。上述事实，被告人范超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人范超的供述笔录，同案关系人孙杰、陶杰、范杰、张鸣杰的供述笔录，被害人沈甲、沈某乙的陈述笔录，有关借条、借款合同、收条、银行凭证等书证，公安机关的调取证据清单、案发抓获经过记录，被告人范超的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人范超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人范超到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回并表示予以谅解，且被告人范超能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人范超的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人范超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王卫民二〇一六年四月十二日书记员　　蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 来自：