（2016）桂0423民初206号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-05-03
案件名称
陈国辉与韩佩荣、潘小连民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
蒙山县人民法院
所属地区
蒙山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈国辉,韩佩荣,潘小连
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初206号原告陈国辉，男，汉族。被告韩佩荣，男，汉族。委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。被告潘小连，女，汉族。委托代理人李中禄。原告陈国辉与被告韩佩荣、潘小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告陈国辉，被告韩佩荣及其委托代理人覃定金，被告潘小连的委托代理人李中禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉诉称，2013年12月9日，原告与被告韩佩荣、潘小连三方签订了协议书，原告借给被告人民币五万元。借款到期后，二被告相互推脱责任，不予还款，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金50000元，并支付利息12000元。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；二、协议书一份，证明原告与被告韩佩荣、潘小连于2013年12月9日签订了协议，约定由原告借款50000元的事实；三、汇款凭证一份，证明原告于2013年12月10日将股金57000元及借款50000元，合计107000元汇到了被告潘小连的银行账户；四、收条一份，证明被告韩佩荣、潘小连收到原告支付的股金57000元及借款50000元，合计107000元。被告韩佩荣辩称，2013年12月9日，原告与二被告签订的三方协议写明原告借给被告韩佩荣人民币50000元，但原告将借款及股金合计107000元汇到了被告潘小连的账户，被告韩佩荣没有收到借款，借款人应是被告潘小连，被告韩佩荣不承担还款责任。即使要还款给原告，二被告应对107000元共同承担还款责任。被告韩佩荣向本院提交的证据有：对账单一份，证明被告韩佩荣于2016年2月14日支付59000元给原告。被告潘小连辩称，原告与二被告签订的三方协议是有效的，但原告借款50000元给被告韩佩荣，被告潘小连不是借款人，不承担还款义务。原告的借款50000元已转为股权，原告不再享有债权，请求驳回原告的诉讼请求。被告潘小连向本院提交的证据有：一、协议书（复印件）一份，证明被告韩佩荣向原告借款以及韩佩荣将股份转让给了原告；二、补充协议书（复印件）一份，证明原告取得股权，丧失50000元的债权；三、股权转让协议（复印件）一份，证明被告韩佩荣将股份全部转让给被告潘小连；四、银行转账凭证（复印件）一份，证明被告潘小连将原告持有股份所得的分红款汇给原告。经庭审质证，被告韩佩荣对原告提交的证据无异议。被告潘小连对原告提交的证据一无异议，对证据二、三、四的真实性无异议，但对证据的观点有异议，认为证据二证明被告韩佩荣向原告借款，而非潘小连，证据三和证据四，是依据协议写明的借款汇到被告潘小连账户，但潘小连并非借款人。原告及被告潘小连均对被告韩佩荣提交的证据无异议。原告对被告潘小连提供的证据一、四无异议，认为证据二并没有执行，证据三与原告无关。被告韩佩荣对潘小连提交的证据四无异议，认为证据二被告潘小连也应承担责任，证据二、三均没有执行。对原告及二被告均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据二、三、四及被告潘小连提供的证据一符合证据要求，本院予以确认。被告潘小连提供的证据二、三无其他证据佐证，本院不予确认。经审理查明，2013年12月9日，原告与被告韩佩荣、潘小连三方签订了协议书，协议第一条约定：被告韩佩荣将其持有的蒙山至东莞、蒙山至龙岗班车十六分之一股份中的四份之一转让给原告陈国辉，作价57000元；另外，原告还借给韩佩荣人民币50000元，借款期限为一年，且不计利息，超过一年期限，每月韩佩荣应付750元逾期利息，逾期二年韩佩荣未能还款，即作为原告的入股资金，加上原告持有的四份之一股份，原告即持有被告十六分之一股份中的二分之一股份。协议第二条约定：陈国辉将上述款项打入潘小连账户。2013年12月10日，原告陈国辉将股金57000元及借款50000元，合计107000元汇到被告潘小连账户，当日，被告韩佩荣、潘小连立下收条，写明收到原告的股金57000元及借款50000元。2016年2月14日，原告陈国辉将其原以57000元购得的四份之一股权作价50000元退还给韩佩荣，韩佩荣将四份之一股权的转让费50000元、分红5000元、其他借款4000元，合计59000元支付给了原告。2016年2月27日，被告潘小连将原告此前的分红款900元支付给原告。2016年3月22日，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本金50000元及利息12000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，2013年12月9日，原告与被告韩佩荣、潘小连在协议书中约定：原告借给韩佩荣人民币50000元，并约定汇到被告潘小连的账户。2013年12月10日，原告依据协议书将借款汇到被告潘小连账户，当日，二被告立下收条写明收到原告的款项。可以看出，协议书写明原告是出借人，被告韩佩荣是借款人，被告潘小连是约定的收款人，还款责任应由被告韩佩荣承担，而非被告潘小连承担。故原告请求被告潘小连还款，缺乏依据，本院不予支持。原告借款后，被告韩佩荣逾期二年未能还款，依据协议书约定，该债权可以转化为股权，但现在原告及被告韩佩荣均无债权转股权的意愿，亦无债权转股权的行为，在债权转股权未能实现的情况下，原告请求被告韩佩荣返还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求被告韩佩荣支付逾期利息12000元，本院认为，原、被告虽然约定了逾期一年的逾期利息，但超过二年的，由债权转为股权，现债权未能实现转股权，原告与被告韩佩荣均有一定的责任，原告请求逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩佩荣返还借款本金人民币50000元给原告陈国辉。二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告韩佩荣负担。上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 彭泽连二〇一六年四月十二日书记员 赖 晋附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。