（2016）苏0402民初1057号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-06

案件名称

张某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1057号原告张某，女，1974年6月生。被告周某甲，男，1973年11月生。委托代理人周某乙（系被告父亲），男，1948年6月生。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1998年12月登记结婚，于2002年7月生育一子。婚后双方感情尚可。自被告下海经商后，在外吃喝嫖赌，欠下几十万元债务。原、被告于2012年12月分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告独自抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1998年12月登记结婚，于2002年7月生育一子，取名周某丙。婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，2015年1月，原告搬出居住，双方开始分居。2016年3月7日，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经四年多的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，相互信任，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回张某要求与周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元,减半收取120元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　晏国平二〇一六年四月十二日书记员　　于梦旭 关注微信公众号“”