（2015）原民初字第4182号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-03

案件名称

金海峰与高学礼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固原市原州区人民法院

所属地区

固原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金海峰,高学礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第4182号原告金海峰，男，1982年8月12日出生，回族，工人，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。被告高学礼，男，1968年12月8日出生，回族，农民，宁夏同心县人，户籍地宁夏回族自治区，现住固原市原州区。原告金海峰诉被告高学礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海峰到庭参加诉讼，被告高学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金海峰诉称：2014年7月22日，被告高学礼向原告借款150000元用于偿还他人债务。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。现原告请求判令被告向原告偿还借款150000元。原告针对其诉讼请求提供的证据有：借条一份，证明被告高学礼借原告150000元现金的事实。被告高学礼在法定期限内未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告金海峰称被告高学礼向其借款150000元，向法庭提供借条一张，但此借条中被告署名并未在借款人处，而是在借款日期下方。庭审中，原告称自己仅仅与被告认识，又对借款现金不能具体说明来源。本院认为：第一，借条作为本案的基本证据，其形式上存在疑问。此借条中列有借款人，但被告并未在此签字，而是在借条最下方署名，不能明确反映其身份；第二，从资金来源来看，对大额资金流动，原告不能提供任何支取凭证，存在疑问；第三，从交易习惯来看，原、被告仅仅是认识，在没有任何担保的情况下，原告即向被告借款150000元，不符合理发生借贷关系的情理，对上述存疑，原告不能提供其他证据予以排除，也不能作出合理解释，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金海峰的诉讼请求。案件受理费1650元由原告金海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审　判　长　　黑学贵代理审判员　　蔡　非人民陪审员　　何万云二〇一六年四月十二日书　记　员　　张晓英 来自：