（2016）渝01刑终237号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-06-25
案件名称
汪某、王某等犯引诱、容留、介绍卖淫罪二审刑事裁定书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
汪某,王某,龚某,赵某,徐某
案由
引诱、容留、介绍卖淫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终237号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年12月1日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人肖杰、付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。上诉人（原审被告人）龚某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。原审被告人赵某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。原审被告人徐某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人汪某、王某、龚某、赵某、徐某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0112刑初104号刑事判决。原审被告人汪某、王某、龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月至10月，被告人汪某、王某、龚某与栗学梅（另案处理）四人共同商量并组建了“水云天工作室”，利用QQ群进行招嫖并容留、介绍他人卖淫，四被告人确定分工、盈利分成比例以及与卖淫女的分成比例。后上述四被告人招募并安排被告人赵某、徐某具体负责在QQ群发布招嫖信息，安排嫖客和卖淫女在其租赁的重庆市北部新区某域酒店、某金酒店房间里进行卖淫嫖娼。具体事实如下：1、2015年10月21日17时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市北部新区某金酒店1503房间，容留卖淫女梅某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以700元的价格介绍嫖客杨某与梅某卖淫嫖娼。2、2015年10月21日21时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市北部新区某金酒店1503房间，容留卖淫女钟某、李某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以900元的价格介绍嫖客袁某与钟某、李某卖淫嫖娼。3、2015年10月21日23时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市北部新区某域酒店8816房间，容留卖淫女连某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以500元的价格介绍嫖客余某与连某卖淫嫖娼。4、2015年10月21日23时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市某金酒店1503房间，容留卖淫女李某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以600元的价格介绍嫖客吕某与李某卖淫嫖娼。2015年10月22日，被告人赵某、徐某被抓获归案，2015年11月4日、2015月11月16日被告人王某、龚某被抓获归案，2015年12月1日被告人汪某向公安机关投案，上述五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的立案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息表、扣押物品清单、QQ截图、银行交易记录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录，证人梅某、龚某1、钟某、李某、连某、袁某、杨某、吕某、余某的证言，被告人汪某、王某、龚某、赵某、徐某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人汪某、王某、龚某、赵某、徐某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人汪某、王某、龚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某、徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对赵某、徐某予从轻处罚。被告人汪某主动到案并如实供述，是自首，被告人王某、龚某、赵某、徐某到案后如实供述，均依法从轻处罚。根据赵某、徐某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人汪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。三、被告人龚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。四、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。五、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。上诉人汪某及其辩护人提出汪某参与四起介绍、容留卖淫活动，犯罪情节轻微；汪某有自首情节，与同案犯王某、龚某的刑期比较，量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉和辩护意见。上诉人王某提出，其劝说汪某自首，以及向公安机关提供龚某的电话号码和家庭住址，构成立功，原判量刑过重的上诉意见。上诉人龚某及其辩护人提出，龚某参与容留、介绍卖淫活动的时间较短，分成比例低，与同案犯的刑期比较量刑过重，请求适用缓刑的上诉和辩护意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人汪某、王某、龚某与原审被告人赵某、徐某共同容留、介绍他人卖淫，均已构成容留、介绍卖淫罪。汪某、王某、龚某共同组建和管理容留、介绍卖淫平台，从事容留、介绍卖淫活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人赵某、徐某受他人安排、指使参与容留、介绍卖淫活动，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻处罚。汪某有自首情节，王某、龚某、赵某、徐某如实供罪，可从轻处罚。根据赵某、徐某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。关于上诉人汪某及其辩护人提出汪某参与四起介绍、容留卖淫活动，犯罪情节轻微；汪某有自首情节，与同案犯王某、龚某的刑期比较，量刑过重的上诉及辩护意见。经查，汪某伙同他人通过组建工作室，利用互联网招揽嫖客，租赁酒店房间介绍、容留妇女卖淫，其犯罪情节并非轻微；汪某在共同犯罪中的地位、作用突出，原判根据其犯罪事实和量刑情节所确定的刑期恰当。该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王某提出其劝说汪某投案，并向公安机关提供龚某的电话号码和家庭住址，构成立功，原判量刑过重的上诉意见。经查，汪某投案时，王某已被羁押近一个月，其没有劝导汪某投案的事实依据，且汪某陈述的投案原因与王某无关。王某供述同案犯的电话号码和家庭住址的行为系如实供罪，不能成立为立功。原判根据王某的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑期适当。对王某的上诉意见不予采纳。上诉人龚某及其辩护人提出，龚某参与容留、介绍卖淫活动的时间较短，分成比例低，与同案犯的刑期比较量刑过重的上诉及辩护意见。经查，龚某与他人共谋后，共同设立并管理以介绍、容留妇女卖淫为目的的工作室，联系制作招嫖卡片，并按比例分享违法所得，其在共同犯罪中的作用突出，原审对龚某判处的刑期适当。该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人汪某、龚某系共同犯罪中的主犯，综合评判二上诉人所实施的犯罪行为和量刑情节，依法不予适用缓刑。对上诉人汪某、龚某及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚代理审判员 胡东平代理审判员 张 洁二Ｏ一六年四月十二日二Ｏ一六年四月十二日书 记 员 庞端端 更多数据：搜索“”来源：