（2016）辽1221民初532号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-18

案件名称

辛子英与刘才、钱春丽民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

铁岭县人民法院

所属地区

铁岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛子英,刘才,钱春丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初532号原告：辛子英，男，汉族，农民。委托代理人：左建，铁岭启吉法律服务所法律工作者。被告：刘才，男，汉族，农民。被告：钱春丽（被告刘才妻子），女，汉族，农民。原告辛子英与被告刘才、钱春丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛子英及其委托代理人左建、被告刘才、钱春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛子英诉称：2013年12月18日，二被告从原告处借款人民币40000元，并给原告出具一份借条，约定利息为月息1分，2014年元旦还清。但在还款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告却以种种理由一拖再拖，所借本金及利息均未能如期清偿。故诉至法院，要求二被告偿还借款40000元，并支付该款从2013年3月18日至给付之日止按月息1分计算的利息，诉讼费由二被告承担。被告刘才、钱春丽辩称：原告所述借款时间及金额均属实,但被告曾于2015年2月10日偿还原告借款8000元。审理中，原告辛子英为证明其主张，提交了借条一张，证明二被告向原告借款的事实。经质证，二被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。二被告提交了借据一张。证明二被告于2015年2月10日偿还原告借款8000元。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对二被告以此证明的问题有异议，提出该单据为借条，而并非收条，不是二被告对所欠债务的清偿，应视为原告对二被告一笔新的借款。本院认为，原告的异议理由成立，故对该证据的真实性予以确认，对二被告以此证明的目的不予采信。综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：2013年12月18日，二被告从原告处借款人民币40000元，并给原告出具借条一张，借条中载明利率为月息1分，2014年元旦还清。借款履行期限届满后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。2015年2月10日，原告向被告刘才借款8000元，并给刘才出具借条一张，借条中未载明借款期限，未约定利息。庭审中（2016年4月7日），二被告当庭主张抵销权，主张将其债务与原告所欠债务在余额内予以抵销，原告对二被告的主张予以认可。本院认为，本案中原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。二被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，故本院对原告要求二被告给付借款本金并按月息1分支付利息的诉讼请求依法予以支持。鉴于二被告当庭主张抵销权，因抵销权为形成权，自通知到达对方时即发生法律效力，故二被告所负债务中应抵销8000元，尚余32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘才、钱春丽于本判决生效之日起10日内给付原告辛子英借款本金32000元及按月息1分计算的利息，其中以40000元为本金从2013年12月18日起计息至2016年4月7日，以32000元为本金从2016年4月8日起计息至实际给付日;二、驳回原告辛子英的其它诉讼请求。诉讼费800元，减半收取400元，由被告刘才、钱春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　　李云鹏二〇一六年四月十二日书记员　　王海丽 更多数据：搜索“”来源：