（2016）苏0803民初1113号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-12

案件名称

陈某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1113号原告陈某。委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告周某。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2006年5月，原、被告在常州打工时相识、恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子陈开开，现随原告生活。双方因婚前相识时间较短，无感情基础，且婚后被告不顾家，经常赌博，也未建立起夫妻感情。2015年9月，双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告周某未作答辩。经审理查明，2006年5月，原、被告在常州打工时相识、恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子陈开开，现随原告生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据在卷，经本院审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　李扬二〇一六年四月十二日书记员　　左斌 百度搜索“”