（2016）苏0382民初451号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2017-02-27

案件名称

赵岩与白胜武、张源等债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵岩,白胜武,张源,徐豹,王浩,张慎银

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初451号原告赵岩，居民。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告白胜武，农民。被告张源，农民。被告徐豹，农民。被告王浩，农民。第三人张慎银，农民。原告赵岩诉被告白胜武、张源、徐豹、王浩债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人赵新光、第三人张慎银到庭参加了诉讼；被告白胜武、张源、徐豹、王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵岩诉称，2013年1月12日，被告白胜武向张慎银借款5万元，月利率2.6%，借期至2013年2月11日。被告张源、徐豹、王浩提供连带责任保证。后张慎银与原告达成债权转让协议，将上述债权转让给了原告，现被告一直未偿还。请求判令被告：偿还借款本金8万元、利息34000元；负担本案诉讼费。被告白胜武辩称，被告不同意债权转让，债权人是张慎银，仅同意还款给张慎银。被告已经偿还本金13500元，应予扣除。被告张源、徐豹未答辩。被告王浩辩称，被告是保证人，法院送传票的时候才知道债权转让的事。第三人张慎银陈述称，债权转让属实。借款到期后第三人就向借款人及保证人主张了还款。经审理查明：2013年1月12日，被告白胜武在张慎银处借款5万元，定于2013年2月11日归还，月利率2.6%，并约定逾期每日赔偿借款金额10%的违约金。该笔借款由被告张源、徐豹、王浩提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的期限未约定。借款到期6个月内，张慎银向被告主张了权利。后被告白胜武偿还了借款利息13500元。2015年12月17日，张慎银将该笔借款债权转让给原告赵岩，原告赵岩于2016年1月6日诉至本院。上述事实有借据、债权转让通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张慎银借款给被告白胜武使用，被告张源、徐豹、王浩作为保证人提供保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，白胜武理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人张慎银将该笔债权转让给原告赵岩，系其真实意思表示，应认定债权转让行为合法有效。关于债权转让通知的问题。原告已提起诉讼，并将债权转让事宜在诉状中陈述，被告均接到起诉状副本且三方到庭，应视为已向被告通知。关于还款13000元的问题，双方未明确约定，依法应认定为偿还利息。关于利息问题。双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算，但原告主张34000元，扣减已偿还的13000元，剩余利息21000元应予支持。被告白胜武、张源、徐豹、王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白胜武于本判决生效后十日内偿还原告赵岩借款本金5万元、利息21000元，合计71000元。二、被告张源、徐豹、王浩对上述债务负连带责任。被告张源、徐豹、王浩承担保证责任后，依法有权向被告白胜武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告白胜武、张源、徐豹、王浩负担787，由原告赵岩负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　杜万亮二〇一六年四月十二日书　记　员　　余贝贝 来自：