（2016）豫10民申26号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-04

案件名称

刘彦彦与张丹丹生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘彦彦,张丹丹

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦彦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹丹。再审申请人刘彦彦因与被申请人张丹丹健康权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彦彦申请再审称：二审法院判决违背本案事实和法律规定，剥夺我辩论权利，审判组织组成不合法，并且缺乏证据证明，导致错误判决。本案原定于2015年10月9日9点依法进行公开审理，在庭审过程中张丹丹未到庭，我向法庭提交了已构成七级伤残的鉴定书原件等证据，并讲明事实与理由，提出诉求，要求委托新的鉴定机构进行鉴定。但法庭却强行安排重新开庭，在未征得我同意的情况下组织庭审，剥夺我的辩论权利，缺乏委托新的鉴定机构出具的确凿的鉴定意见，错误判决。原一、二审判决故意违背本案系刘彦彦在正当维权时，被张丹丹打伤的事实，并且对交通费和住宿费不予认定，进而造成错误判决。综上，请求将本案依法再审。本院认为：（一）关于二审是否剥夺刘彦彦的辩论权利和审判组织是否合法的问题。在二审中，本案原定于2015年10月9日进行庭审，但因被申请人张丹丹未按时到庭，改为对再审申请人刘彦彦进行询问，并将再次庭审日期推迟到2015年11月10日15时，且依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，刘彦彦的委托代理人贾耀鑫按时参加了庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，并且保障了双方当事人的诉讼权利。因此，刘彦彦称二审剥夺其辩论权利，审判组织组成不合法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否需要重新鉴定的问题。本案侵权事实发生在2012年4月27日，刘彦彦的治疗早已终结，其在三年后的案件二审中申请重新鉴定已过最佳鉴定时期，且在一审中法院已数次对外委托鉴定事宜，多机构以技术条件和鉴定能力为由不予受理，因此原二审不再委托重新鉴定并无不当，刘彦彦要求重新鉴定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于刘彦彦提交的七级伤残鉴定意见是否应当采信的问题。刘彦彦提交的司法鉴定意见系其单方委托，单方提供的鉴定材料作出的，未提供鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质的证据，且该鉴定意见书为复印件，原二审不予采信并无不当。（四）关于本案责任划分是否适当的问题。原判决认为本案发生地点系张丹丹家中，且根据郑州市第三人民医院郑三院刑医鉴定2013024号刑事诉讼医院鉴定书和许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程序补充鉴定书的鉴定意见，判定双方当事人的责任划分并无不当。（五）关于刘彦彦交通费和住宿费是否应得到支持的问题。刘彦彦未提供交通费票据原件，提交的旅馆收据非正式发票，证据缺乏关联性和合法性，因此原判决对交通费和住宿费不予支持并无不当。综上，刘彦彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘彦彦的再审申请。审　判　长　刘　婷代理审判员　颜　森代理审判员　陈改娜二〇一六年四月十二日书　记　员　刘向鹏 微信公众号“”