（2015）佛城法槎民初字第669号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2017-08-18
案件名称
黄某与霍某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
佛山市禅城区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,霍某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百十四条
全文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第669号原告黄某，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。被告霍某1，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告黄某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许圣哲到庭参加诉讼，被告霍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称:原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育大女儿霍某2，于××××年××月××日生育小女儿霍某3。2013年，原、被告因感情不和开始分居，小女儿一直跟随原告生活。由于婚后双方感情缺乏沟通，感情破裂，根本无和好可能，原告也无法继续与被告一起生活。为此原告曾于2015年4月7日向法院起诉离婚，案号为（2015）佛城法槎民初字第175号，但法院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。至今，原、被告感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚（暂不分割夫妻共同财产）；2、由原告抚养小女儿霍某3，被告抚养大女儿霍某2，原告或被告无需向另一方支付抚养女儿的抚养费，原告有权随时探望大女儿霍某2；3、被告承担本案诉讼费用。被告霍某1未进行答辩。本院经审理查明：原告黄某和被告霍某1于2001年认识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女霍某2，原、被告于××××年××月××日再生育一女霍某3。原告曾于2015年4月8日向本院起诉离婚，本院作出（2015）佛城法槎民初字第175号民事判决，不准予双方离婚。庭审中，原告陈述：自从我上次起诉离婚在法院开庭时见过一次被告，之后就再没有见过被告了；被告所有电话都换了，我想被告是为了躲债，被告没有联系过我，双方也没有共同生活，没有任何沟通，感情没有改善，夫妻关系名存实亡，我要求离婚；我们的大女儿霍某2跟随被告的父母生活，我听女儿说被告有时会偶尔回来；小女儿霍某3一直跟随我生活；我主张离婚后大女儿霍某2由被告携带抚养，小女儿霍某3由我携带抚养，抚养费各自负担，我享有随时探望霍某2的权利。原告主张暂不分割夫妻共同财产，不处理共同债权债务。另查明，在原告第一次起诉离婚的（2015）佛城法槎民初字第175号案件中，原告提出女儿霍某2由被告携带抚养，女儿霍某3由其携带抚养，被告对此抚养方案予以同意。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、佛山市第一人民医院产时记录、××例副页、（2015）佛城法槎民初字第175号民事判决书，以及原告陈述为证。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。经查明，原告黄某曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告认为双方感情没有改善，再次起诉离婚，可以看出原告离婚态度之坚决。根据原告陈述，原告两年前已搬回娘家居住，而被告因为躲债常年离家。在法院第一次判决不准离婚后，双方没有联系，没有共同生活，感情没有得到改善。因此，本院认定原、被告的婚姻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告生育了两个女儿，原告主张大女儿霍某2由被告携带抚养，小女儿霍某3由原告携带抚养，而在原告第一次起诉离婚时，被告对于原告提出的该抚养方案予以同意。且考虑到双方生育两个女儿，一人抚养一个孩子较为公平合理，故本院确认双方婚生女儿霍某2由被告霍某1携带抚养，女儿霍某3由原告黄某携带抚养，两个孩子的扶养费由原、被告各自承担。原、被告对于未携带抚养的孩子享有探视权，一方行使探视权，另一方应予以协助。原告主张暂不分割夫妻共同财产、不处理共同债权债务，本院予以准许。被告霍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，缺席判决如下：准予原告黄某与被告霍某1离婚；原、被告双方的婚生女儿霍某2由被告霍某1携带抚养，婚生女儿霍某3由原告黄某携带抚养，原、被告双方各自承担孩子的抚养费；原告黄某有探视女儿霍某2的权利，被告霍某1有探视女儿霍某3的权利，一方行使探视权，另一方应予以协助。本案受理费300元，由原告黄某负担150元，被告霍某1负担150元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 菡人民陪审员 李健莹人民陪审员 邓敏妮二〇一六年四月十二日书 记 员 严泳瑜 更多数据：搜索“”来源：